В последнее время в украинском обществе и политикуме актуализируется вопрос о необходимости «перезагрузки» всех органов государственной власти, в частности, проведения досрочных парламентских выборов. Предвыборные программы большинства кандидатов на пост Президента Украины содержали пункты о необходимости проведения в 2014 году внеочередных выборов в Верховную Раду Украины. Так, в частности, в предвыборной программе кандидата на пост Президента Украины Петра Порошенко указано, что им будет приложено «все усилия в рамках своих конституционных полномочий, чтобы до конца 2014 года состоялись досрочные парламентские выборы». Идею внеочередных парламентских выборов в Украине также поддерживают европейские институты. В частности, 17 апреля 2014 Европарламент принял Резолюцию, в которой 437 депутатов (против — 49) выступили за целесообразность проведения внеочередных выборов в Верховную Раду Украины в 2014 году.

Здесь стоит отметить, что проведение внеочередных парламентских выборов является нормальной практикой для некоторых европейских государств, конституции которых четко регламентируют процедуру досрочного прекращения полномочий национального законодательного органа. В частности, статья 12 Конституции Французской Республики закрепляет процедуру роспуска Национального собрания Президентом Франции, статья 98 Конституции Польши регламентирует процедуру сокращения Президентом срока полномочий Сейма и Сената Республики.
Одновременно в Украине процедура досрочного прекращения полномочий Верховной Рады Украины в достаточной степени урегулирована на конституционном уровне. Вместе с тем на сегодняшний день существует немало правовых, политико-правовых и экономических факторов, определяющих возможности и сроки проведения внеочередных парламентских выборов.
Стоит заметить, что, согласно статье 3 Закона Украины «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины», очередные выборы в Верховную Раду Украины должны состояться в последнее воскресенье октября 2017 года.

ВСЕ О Предсказания для Порошенко — Тимошенко свергнет Порошенко
Относительно возможных сроков проведения внеочередных выборов в Верховную Раду Украины следует отметить следующее.
В соответствии со статьей 112 Конституции Украины, Исполняющий обязанности Президента Украины не мог прекратить полномочия Верховной Рады Украины и назначить внеочередные выборы в нее. Распустить парламент VII созыва может только новоизбранный Президент Украины, принесет присягу после официального объявления результатов внеочередных выборов Главы государства.
После вступления на пост Президента Украины, в соответствии со статьей 90 Основного Закона Украины, Петр Порошенко получил право досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, если:
1) в течение одного месяца в Верховной Раде Украины не сформирована коалиция депутатских фракций в соответствии со статьей 83 настоящей Конституции;
2) в течение шестидесяти дней после отставки Кабинета Министров Украины не сформирован персональный состав Кабинета Министров Украины;
3) в течение тридцати дней одной очередной сессии пленарные заседания не могут начаться.
Также практика взаимоотношений между главой государства и парламентом в Украине позволяет выделить еще два вероятных варианта досрочного прекращения полномочий Верховной Рады Украины:
4) потеря полномочности Верховной Рады Украины;
5) выражение недоверия Верховной Раде Украины на всеукраинском референдуме.
Вариант № 1. Досрочное прекращение полномочий Верховной Рады Украины, если в течение одного месяца в Верховной Раде Украины не сформирована коалиция депутатских фракций.
Согласно Решению Конституционного Суда Украины от 17 сентября 2008 года № 16-рп/2008 (дело о коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины), коалиция депутатских фракций — это сформированное на установленных Конституцией Украины и Регламентом Верховной Рады Украины принципах объединение по результатам выборов нескольких депутатских фракций, количество народных депутатов Украины в которых составляет большинство от конституционного состава Верховной Рады Украины (226 народных депутатов), которые (депутатские фракции) на основе согласования политических позиций согласились на совместную парламентскую деятельность.
Таким образом, конституционными основаниями формирования коалиции депутатских фракций являются: 1) формирование коалиции депутатских фракций по результатам выборов; 2) согласованная политическая позиция депутатских фракций, которые формируют коалицию; 3) вхождение большинства народных депутатов Украины от конституционного состава Верховной Рады Украины в коалицию депутатских фракций.
Также важно отметить, что в соответствии с подпунктом 3.3 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 17 сентября 2008 года № 16-рп/2008, основаниями прекращения деятельности коалиции депутатских фракций являются, в частности, уменьшение численного состава коалиции депутатских фракций до количества народных депутатов, меньше определено Конституцией Украины (226 парламентариев), путем выхода из нее одной или нескольких депутатских фракций (народных депутатов).
После восстановления в Украине парламентско-президентской формы правления в парламенте седьмого созыва была сформирована коалиция «Европейский выбор», в состав которой вошли 250 народных избранников (фракции «Батькивщина», «Удар Виталия Кличко», «Свобода», депутатские группы «Экономическое развитие» и «Суверенная европейская Украина» и иные народные депутаты Украины).
Таким образом, необходимым условием реализации данного варианта является выход из состава коалиции не менее 25 народных депутатов Украины.
Вариант № 2. Досрочное прекращение полномочий Верховной Рады Украины, если в течение шестидесяти дней после отставки Кабинета Министров Украины не сформирован персональный состав Кабинета Министров Украины.
В соответствии со статьей 115 Конституции Украины и статьи 13 Закона Украины «О Кабинете Министров Украины» основаниями отставки Кабинета Министров Украины: 1) избрания нового состава Верховной Рады Украины; 2) отставка Премьер-министра Украины; 3) принятие Верховной Радой Украины резолюции недоверия Кабинету Министров Украины; 4) смерти Премьер-министра Украины.
Стоит отметить, что Верховная Рада Украины может рассмотреть вопрос об ответственности Кабинета Министров Украины и принять резолюцию недоверия Кабинету Министров Украины после внесения ей такого предложения Президентом Украины или не менее 150 народными депутатами Украины.
Таким образом, на сегодняшний день условия для реализации соответствующего варианта отсутствуют.
Вариант № 3. Досрочное прекращение полномочий Верховной Рады Украины, если в течение тридцати дней одной очередной сессии пленарные заседания не могут начаться.
Конституционный Суд Украины в своем Решении от 19.05.2004 г. № 11-рп/2004 (дело об условиях досрочного прекращения полномочий Верховной Рады Украины) разъяснил, что: 1) словосочетание «в течение тридцати дней» надо понимать как течение тридцатидневного срока подряд , т.е. в календарных днях; 2) словосочетание «пленарные заседания не могут начаться» надо понимать так, что пленарные заседания Верховной Рады Украины не могут начаться из-за несоблюдения порядка работы Верховной Рады Украины, установленного Конституцией Украины и Регламентом Верховной Рады Украины, что делает невозможным осуществление парламентом конституционных полномочий единого органа законодательной власти в Украине.
Следует подчеркнуть, что в соответствии с Календарным планом, утвержденным Постановлением Верховной Рады Украины № 738-VII от 06.02.2014 года, четвертая сессия парламента VII созыва заканчивается 18 июля 2014 (пленарные заседания истекает 4 июля). А потому, на текущей сессии реализация данного варианта невозможна.
Согласно части первой статьи 83 Конституции Украины и части первой статьи 10 Закона Украины «О Регламенте Верховной Рады Украины» пятая сессия Верховной Рады Украины VII созыва начнется в первый вторник сентября 2014 (2 сентября 2014). Поэтому, в случае несоблюдения при пятой сессии порядка работы (пленарные заседания Верховной Рады Украины не могут быть открыты и парламент не может приступить к рассмотрению запланированных вопросов) Верховной Рады Украины, право на досрочное прекращение полномочий Верховной Рады Украины VII созыва у Президента Украины может возникнуть не ранее 1 октября 2014 года.
Вариант № 4. Досрочное прекращение полномочий Верховной Рады Украины в результате потери ее полномочности.
Согласно части второй статьи 82 Конституции Украины Верховная Рада Украины является полномочной при условии избрания не менее двух третей (300 народных депутатов) от ее конституционного состава. Согласно решению Конституционного Суда Украины от 17 октября 2002 года № 17-рп/2002, это конституционное требование является условием полномочности Верховной Рады Украины на протяжении всего периода созыва и не может рассматриваться лишь как основание для открытия ее первого заседания первой сессии. Одновременно, часть вторая статьи 90 Конституции Украины в редакции 2004 года, действующая и сейчас, не содержит такого основания для досрочного прекращения полномочий парламента, как его неправомочность.
Вместе с тем, именно на этом основании в 2007 году Президент Украины (В.Ющенко) досрочно прекратил полномочия Верховной Рады Украины V-го созыва. Причиной неправомочности парламента стало сложение мандатов более чем третью депутатов от конституционного состава и «обнуления» избирательных списков блоков политических партий, что сделало невозможным возобновления полномочности парламента. Сложилась ситуация, когда с одной стороны парламент стал неполномочным и не мог реализовывать конституционно определенные полномочия, а с другой — ни Президент, ни другой орган государственной власти не мог досрочно прекратить полномочия такого парламента и объявить досрочные выборы. На то время для выхода из парламентского кризиса между основными политическими игроками было достигнут политический компромисс по проведению внеочередных парламентских выборов.
Одновременно, в отличие от Верховной Рады Украины V созыва, сейчас парламент избран по смешанной (пропорционально-мажоритарной) избирательной системе. В случае сложения полномочий всех народных депутатов «списочников» из фракций коалиции европейского выбора (всего 121 нардепа) избранных в общегосударственном многомандатном избирательном округе от политической партии Всеукраинское объединение «Батькивщина» (62 нардепа), политической партии «УДАР (Украинский Демократический Альянс за Реформы) Виталия Кличко» (34 нардепа), политической партии Всеукраинское объединение «Свобода» (25 нардепа) и «обнуление» их избирательных списков парламент остается полномочным (вместе 329 нардепа). А в случае сложения полномочий народными депутатами «мажоритарщиками» этих фракций в одномандатных избирательных округах имеют объявляться промежуточные выборы.
В этом аспекте, также заслуживает внимания предыдущая практика, по блокированию внеочередных выборов в парламент. События 2007-2008 годов показали, что Верховная Рада Украины при поддержке Кабинета Министров Украины может помешать Президенту Украины досрочно прекратить полномочия законодательного органа. Так, в 2007 году Президенту Украины для роспуска парламента V созыва понадобилось выдать четыре указа о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и подписать Совместное заявление Президента Украины, Председателя Верховной Рады Украины и Премьер-министра Украины о неотложных мерах, направленных на решение Вязание политического кризиса путем проведения внеочередных выборов в Верховную Раду Украины. Зато в 2008 году парламент и правительство фактически заблокировали выполнения Указа о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины VI созыва и назначении внеочередных выборов путем непринятия изменений в государственный бюджет относительно финансирования этих перевыборов.
Такой прецедент делает блокировки очередных, внеочередных, промежуточных выборов в парламент или органов местного самоуправления или Президента Украины.
Вариант № 5. Досрочное прекращение полномочий Верховной Рады Украины VII-го созыва вследствие выражения ему недоверия на всеукраинском референдуме.
Об инициировании и назначения (провозглашения) всеукраинского референдума о выражении недоверия Верховной Раде Украины VII созыва следует отметить следующее.
Действующая Конституция Украины (часть первая статьи 72) предусматривает, что «всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией». Пункт 2 части первой статьи 85 Конституции Украины определяет, что «к полномочиям Верховной Рады Украины относится: назначение всеукраинского референдума по вопросам, определенным статьей 73 настоящей Конституции», а именно только с «вопрос об изменении территории Украины». Пункт 6 части первой статьи 106 устанавливает, что Президент Украины «назначает всеукраинский референдум относительно изменений Конституции Украины в соответствии со статьей 156 настоящей Конституции, а именно только по законопроекту о внесении изменений в раздел I, III, XIII Конституции.
Таким образом, ни Верховная Рада Украины, ни Президент Украины не могут инициировать назначение всеукраинского референдума по вопросу выражения недоверия Верховной Раде Украины VII-го созыва.
Вместе с тем, часть вторая статьи 72 Конституции Украины устанавливает, что всеукраинский референдум может быть объявлен по народной инициативе. А пункт 6 части первой статьи 106 устанавливает, что Президент Украины «провозглашает всеукраинский референдум по народной инициативе». В свою очередь, статья 3 Закона Украины «О всеукраинском референдуме» определяет, что всеукраинский референдум может быть проведен с любого вопроса, за исключением тех, по которым референдум не допускается согласно Конституции Украины, а именно Конституция Украины устанавливает только одно ограничение — референдум не допускается в отношении законопроектов по вопросам налогов, бюджета и амнистии.
В современной отечественной истории была попытка вынести на всеукраинский референдум вопроса о выражении недоверия Верховной Раде Украины. Так, 15 января 2000 Президентом Украины (Л. Кучма) был издан Указ «О провозглашении всеукраинского референдума по народной инициативе» № 65/2000. Первым вопросом, что выносилось на референдум был: «выражаетесь Вы за недоверие Верховной Раде Украины XIV созыва и внесение в связи с этим дополнения в часть вторую статьи 90 Конституции Украины следующего содержания:«а также в случае выражения недоверия Верховной Раде Украины на всеукраинском референдуме, дает основания Президенту Украины для роспуска Верховной Рады Украины?».
Однако, этот вопрос, согласно решению Конституционного Суда Украины от 27 марта 2000 года № 3-рп/2000, было признано неконституционным поскольку «действующая Конституция Украины не предусматривает института выражения недоверия на всеукраинском референдуме, в том числе провозглашенном по народной инициативе, Верховной Раде Украина или любым другим конституционным органам государственной власти как возможного основания досрочного прекращения их полномочий».
Вместе с тем следует отметить, что независимо от того, какой вариант будет выбран для прекращения полномочий Верховной Рады Украины VII-го созыва существует ряд политико-правовых и финансовых факторов, влияющих на возможность проведения внеочередных парламентских выборов в Украине.
— Центральная избирательная комиссия является постоянно действующим коллегиальным государственным органом, который, в частности, наделен полномочиями по организации подготовки и проведения выборов народных депутатов Украины. А 1 июня 2014 истекает срок полномочий 12-ти из 15-ти членов Центральной избирательной комиссии. Таким образом для проведения досрочных парламентских выборов этот состав должен, согласно части первой статьи 6 Закона Украины «О Центральной избирательной комиссии» (с изменениями от 08.04.2014 г.) назначить по представлению Президента Украины новых членов Комиссии. При этом следует учитывать, что в представлении Президента Украины о назначении на должность членов Комиссии учитываются предложения депутатских фракций и групп, образованных в текущем созыве Верховной Рады Украины.
— Часть третья статьи 90 Конституции Украины устанавливает, что решение о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины принимается Президентом Украины после консультаций с Председателем Верховной Рады Украины, его заместителями и председателями депутатских фракций. Учитывая то, что должность первого заместителя Председателя Верховной Рады Украины на сегодня вакантна, в дальнейшем можно ожидать, что решение Президента Украины о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины будет обжаловано в Конституционном Суде Украины или в Высшем административном суде Украины.
— В результате принятия Закона Украины «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины» от 21 февраля 2014 № 742-VII, возникает актуальность соответствующей нормативной унификации порядка проведения выборов народных депутатов Украины (прежде всего, в Законе Украины «О выборах народных депутатов Украины»). Так, согласно инновационных положений Конституции Украины, парламентское избирательное законодательство требует изменений в части: 1) пересмотру избирательной системы в пользу системы пропорционального представительства в связи с конституционными предписаниями об обязательном вхождении народного депутата Украины в состав депутатской фракции той политической партии ( избирательного блока политических партий), от которой (которого) он был избран; 2) ревизии территориальной организации выборов народных депутатов Украины, порядка их выдвижения и регистрации в связи с Законом Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины», часть первая статьи 8 которого устанавливает, что выборы на временно оккупированной территории этого организуется и не проводится (10 избирательных округов в Автономной Республике Крым, второе г. Севастополе).
Следует отметить, что в своей предвыборной программе кандидат в Президенты Украины П. Порошенко также заявляет о необходимости проведения внеочередных парламентских выборах исключительно на пропорциональной основе по открытым спискам.
Однако, несмотря на то, что в Верховной Раде Украины VII созыва находится 226 народных избранников, избранных в одномандатных округах (мажоритарщики), существует высокая вероятность их неготовности голосовать за соответствующие изменения избирательного законодательства.
— Стоит также отметить, что в условиях финансового кризиса в Украине проведение досрочных парламентских выборов, а также проведение всеукраинского референдума (в случае реализации варианта № 5) может не только способствовать усилению макроэкономической нестабильности в стране, но и на этом фоне производить социальную напряженность в обществе. Так, по приблизительным расчетам необходимая сумма для проведения внеочередных выборов народных депутатов Украины может составлять 675 млн грн (1174987400 грн — 500 млн грн). Кроме того, также в случае проведения всеукраинского референдума для выражения недоверия Верховной Раде Украины эти расходы могут удвоиться и составлять около 1350 млн грн (сейчас — 675 млн грн).
Вывод. В новоизбранного Президента Украины, в случае принятия политического решения о необходимости досрочного прекращения полномочий Верховной Рады Украины, есть несколько возможных вариантов для назначения в 2014 году внеочередных парламентских выборов.
Вместе с тем следует отметить, что для введения варианта № 1 достаточно выхода из состава коалиции депутатских фракций «Европейский выбор» не менее 25 народных депутатов Украины. При этом следует учитывать, что Конституция Украины (часть седьмая статьи 83) предусматривает возможность формирования новой коалиции депутатских фракций в течение месяца со дня прекращения деятельности расформированной коалиции.
Реализация вариантов № 2 и № 4 предусматривает необходимость принятия решений большинством (226) народных депутатов Украины (за отставку Кабинета Министров Украины или сложении с себя депутатских полномочий).
Воплощение варианта № 3 требует отсутствия кворума (менее 226 народных депутатов) на пленарных заседаниях парламента в течение 30 дней одной очередной сессии.
Реализация варианта № 5 требует решения парламента (300 народных депутатов) о внесении изменений в Конституцию Украины в части введения института выражения недоверия в парламент на всеукраинском референдуме или принятия соответствующего решения Конституционным Судом Украины.
Кроме того, для обеспечения политико-правовых и финансовых условий, влияющих на техническую возможность проведения внеочередных парламентских выборов в Украине, необходима поддержка этой инициативы со стороны большинства (226) народных депутатов действующего парламента.

Чорноиван Тарас
главный редактор сайтов
Тарасова правда и Компромат Украины и России

Буквально с первых дней президентства Порошенка начались возмущения. То заявления Луценка о банкете в честь коронации и «отбеливании» Ахметова, то уже заговорили о новых назначениях. Руководителем администрации президента стал подельник Порошенка по медиа-бизнесу Ложкин, один из тех, кто решил искоренить украинский язык из медиа, да и вообще всячески выступал против украинского языка. Заместитель Ложкина — Рфалаьский. Он в свое время побывал во всех администрациях — от Медведчука до Леовчкина. Но о нем немного ниже. Государственное управление делами президента возглавил бывший советник Черновецкого. Кстати, судя по выборам в киевский городской соет (а именно по тем лицам, которые протащил туда Кличко, ставленник Порошенка), то вся «молодая команда» снова при делах.

Только вот самого Лени-Космоса не хватает. Или пока не хватает — Порошенко Петр Алексеевич еще много куда его может назначить. Леонида Михайловича бы еще вернуть куда-то точно не помешало, тогда и можно навсегда захлопнуть с грохотом эту пыльную и увесистую папку с наименованием «ПРОСР…» простите, «ЗДОБУЛИ!»

И вот смотрю на эти новые назначения президента — рука сама тянется к курку.
Юрий Луценко, пламенный революционер, даже картавящий, как Ленин — мирно себе улыбается и позирует радом с Ахметовым. На коронации сам Порошенко целуется с явным удовольствием с главарем луганских сепаратистов Ефремовым. Олийнык, тот самый Олийнык, который протащил законы от 16 января вместе с Бондаренко — тоже оказались на инаугурации.
Короче, повторюсь. Березенко(из «молодой команды» Лени-космоса как пишет сайт ЛЮБЛЮ КИЕВ) в ГУД. Старый трюкачь Рафальский — снова в АП. Но это все полная херня, мы же уже не совсем наивные пассионарные патриоты, мы значли. что так будет, и о том, что именно так будет, может, немного с другими фамилдиями, кричали еще в ноябре прошлого года. Да никто же не тогда нас слышал. А сейчас — не хочет слушать. Тяжело признавать неправоту.
А вот что кума Владимира Ху%ла,который приказывает убивать наших украинских ребят на востоке, который бессовестно оттяпал у Украины Крым(будем честны, ему его подарили наши политкии) — что она до сих делает на украинском телевидении, в прайм-тайм и ведет себя как ни в чем не бывало? Как Оксана Марченко до сих пор ведет ваше «Украина имеет таланты»? Все это время, пока убивали наших ребят она была ведущей Х-фактора? И это после 500 трупов наших солдат?
ВСЕ О Предсказания для Украины и России
Эена кума того, на чиьх руках кровь убитых украинцев не в россие, где ей и место, а в столице Украины, в Киеве и при этом прекрасно себя чувствует! Ну, подумаешь, дачу сожгли. У нее их десятки.
Хунта, как называют это правительство россияне, еще не начиналась. Но мы закончим реальной хунтой. По типу той, что была в Аргентине! И у нас еще будет свой чаушеску, отнюдь не Янукович.
Еще немного, и эта новая власть вообще перестанент и никак не сможет контролировать разъяренных людей, и тогда, не смотря на пропаганду, сносить олигархию и примкнувших к ним пидарасов (геи тут не при чем, я говорю о качестве человека, а не об его ориентации) будут и «беркут», и «бандеровцы», и «эсэсовцы» с кашкетом «сс-галичина», и люди с «колорадкой» ленточкой плечом к плечу.
Порошенку пора понять — надо перестать воровать. Надо перестать врать. Надо перестать набивать карманы и считать народ за стадо лохов — прошло то время. Из телевизора, когда каждый день в стране похороны, постоянно льется ложь и обещания «жить по-новому». Тем временем старые кадры продолжают воровать и лгать. Так не пойдет, Петр Алексеевич!
И если идиотов, которые продолжают верить 1+1, 5 каналу, Интеру много, как и много готовых идти под пули на самом деле за бабло олигархов,тех же Пороха, Татарина и Бени, то и они когда-то закончатся. Сейчас им всем втемяшивают, что погибать они идут «за неньку Україну»,но когда-то этот ресурс закончится — что тогда петь будут олигархи?
Все президенты, все предыдущие ворюги и лгуны, как и все приближенные к ним воровали безбожно и доили тупую патерналистско-ожидающую быдломассу. Но за этих 23 года было всего пять резонансных трупов — Гетьман, Чорновол, Гонгадзе, Индило, Макар. Все они — жертвы системы. Но на самом деле их больше. Как в разы больше тех, кто сейчас гибнет из-за игр олигархов на Востоке.
ВСЕ О Предсказания для Порошенко — Тимошенко свергнет Порошенко
Гробы с украинцами, с крепкими здоровыми ребятами, которые шли воевать за свою страну и свою землю сейчас плывут реками в кажды город, городок, село, а они, политики и олигархи, пилят и пилят, дерибанят и растаскивают,как ни в чем не бывало, а чтобы мы от распила и отката не отвлекались — народу показывают похороны и вялотекущее контролируемое (с обеих сторон) АТО.
Но вернемся к назначениям. Вот вам самый яркий пример. Рафальский. Его официальная биография:
01.2008 — 04.2010 — Перший заступник завідувача секретаріату депутатської фракції Партії регіонів Апарату Верховної Ради України
04.2010 — 04.2011 — Заступник Глави Адміністрації Президента України – Керівник Головного управління документального забезпечення Адміністрації Президента,Олег Рафальский
замглавы Администрации президента
Общий доход: 1 465 705 гривен
Заработная плата: 323 323 гривны
Доход от преподавательской, научной и творческой деятельности: 41 824 гривны
Дивиденды: 824 000 гривен
Материальная помощь: 43 750 гривен
Подарки, призы: 120 гривен
Наследство: 187 204 гривны
Доход от передачи в аренду имущества: 7861 гривна
Сумма средств на счетах: 5 750 000 гривен (в том числе 600 000 вложены в 2012 году); членов семьи – 6 256 000 гривен
Взносы в уставной фонд предприятий: 164 157 гривен
Доход членов семьи: 1 218 577 гривен
Земельные участки: 21,45 га
Недвижимость: 335 кв м (дом)
Транспортные средства: Мерседес ML 350
Изменение дохода по сравнению с 2011 годом: + 278 798 гривен.
Президент Петр Порошенко назначил Олега Рафальского на должность заместителя главы Администрации президента. Об этом говорится в указе № 521 от 10 июня.
Рафальский занимал должность замглавы Администрации c марта 2010 года. Таким образом, Порошенко переназначил Рафальского на эту должность.
Ранее Порошенко уволил его указом №509 от 10 июня.
Также, 26 февраля исполняющий обязанности Президента, председатель Верховной Рады Александр Турчинов поручил Рафальскому временно исполнять полномочия главы Администрации Президента.
Помните «зиц-председателя» Фунта из романа Ильфа и Петрова? Так тот хоть не воровал и на его руках не было крови!
Тем временем Геннадий Москаль объявлен нон-грата в украинском медиа-пространстве. Не во всем, конечно (глава парламентской комиссии, все-таки…) а в телевизионных новостях.
За что? За то, что Геннадий Москаль говорит то, что видит и о чем он думает. Примерно так: у него процентов 80 — факты, а остальные 20 — его убеждения. Убеждения мы записываем и больше не слушаем. Факты мы запоминаем и слушаем. Москаль говорит совсем не в дугу пропагандонам Украины.
Он устроил прессуху (и кричит об этом каждому микрофону) и сказал, что расследование расстрела 20 февраля не проводится, а спускается под лед. Он сказал, что пули вытащенные из тел погибших до сих пор валяются в больницах. Что оружие никто не ищет. Что штатное оружие подозреваемых из спецподразделений не проверяли. Они даже не ходят на допросы. Что Попов и Сивкович не виновны. И много чего еще он говорит. Главным образом, что население Юго-востока на стороне «террористов».
Москаль по-другому говорить не будет. Но такие тексты совсем не нужны порошенковскому режиму. И Москаля приказали не показывать в телевизионных новостях.
А вы говорите «свобода слова» и европейский президент. Выкормыш Кучмы, вся команда выкормышей Кучмы — хрен вам, а не Европа, дорогие украинцы!
…

Чорноиван Тарас
главный редактор сайтов
Тарасова правда и Компромат Украины и России

Что может представить новая власть обществу? Нового президента? Пожалуй, да. Нового премьера? Тоже, пожалуй, да. Новый подход к управлению? Нет. У рояля остались все те же, кто и былы раньше. Все те же пилильщики теперь пилят. Более того, люди «Семьи» остались при хлебных должностях, да еще и при куче полномочий. Например, с коррупцией будет бороться Олег Паракуда. Ну смшено ведь. Еще со времен Януковича за этим человеком тянется длинный и вонючий коррупционный шлейф. Еще несколько лет назад, во времена пребывания Паракуды на должностях, о нем говорили, как об алчном и беспринципном человеке. Пожалуйте — теперь этот человек стал одним из главных борцов с коррупцией в стране и вошел в состав КабМина. Те же яйца, только в профиль.

За что боролись? Искоренять коррупцию в Украине будет молодой и перспективный коррупционер Паракуда. «Коррупцию в Украине победить нельзя, ее можно только возглавить» Украинская народная мудрость
20 мая в Кабмине рассказали о том, как они будут бороться с коррупцией. По словам куратора антикоррупционного направления, первого заместителя Кабинета Министров Олега Паракуды, правительство сосредоточится на выработке правил, исключающих возможность коррупционных действий «уже на этапе подготовки правительственных актов».
Как это будет происходить, неизвестно. Нет ни сроков, ни четкого плана работы. Есть опасения, что Украину ждет очередная имитация борьбы с коррупцией.
Косвенно это подтверждает фигура самого Олега Паракуды, который, мягко говоря, не совсем отвечает представлениям о скромном чиновнике европейского образца.
Как выяснилось, 32-х летний чиновник любит роскошную жизнь, несовместимую с доходами госслужащего. В частности, Олег Паракуда ездит на работу на популярном среди бизнес-элиты Range Rover стоимостью около 160 тыс. евро (номерной знак авто АА 0018 ЕН) и живет в новом клубном доме на Печерске, где цена одного квадратного метра стартует с $3 тыс.
При этом вся карьера Олега Паракуды связана с госслужбой.
Такой же роскошный образ жизни ведет жена чиновника — нотариус Ирина Паракуда, которая владеет автомобилями Audi A6 и BMW общей стоимостью более 180 тыс. евро, и значительную часть времени, если судить по фото в социальных сетях, проводит в шоппинг-турах в Европе.
Можно лишь догадываться, что нужно делать на госслужбе, чтобы позволить себе такие автомобили и жилье. Но точно не бороться с коррупцией.

Справка ОРД
Олег Васильевич Паракуда (14 ноября 1981 г. Львов ) — первый заместитель Министра Кабинета Министров Украины (2014), государственный служащий второго ранга.
Отец — Василий Васильевич Паракуда, долгое время возглавлял государственное предприятие «Научно-исследовательский институт метрологии измерительных и управляющих систем» Госпотребстандарта Украины (ГП «НДИ «Система»), специализирующееся на сертификации импортируемых в Украину товаров, в том числе автомобилей. Во время работы Василия Паракуды ГП «НДИ «Система» заработал славу одного из наиболее коррупционных центров сертификации в Украине. Решать свои вопросы во Львов, где находится госпредприятие, приезжали со всей Украины.
Именно влияние и коррупционные связи Паракуды-старшего послужили трамплином в карьере его сына, который, еще будучи студентом юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, успел поработать юрисконсультом Киевского регионального управления ЗАО КБ «Приватбанк» и младшим экспертом ООО «Эрнст энд Янг Украина» (из «Эрнст энд Янг Украина» был уволен сразу после завершения испытательного срока).
С марта 2004 по февраль 2005 года Олег Паракуда — помощник-консультант народного депутата Украины.
Спустя год, в марте 2005 года назначен заместителем начальника управления — начальником отдела одного из наиболее влиятельных министерств в Украине — Министерства финансов Украины.
В сентябре 2006 года переходит на работу в еще одно «ресурсное» министерство и становится помощником Министра Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы.
Сентябрь 2006 — январь 2007 — советник Главы Секретариата Президента Украины, с января 2007 — руководитель Службы по вопросам обращений граждан Секретариата Президента Украины.
После прихода к власти Виктора Януковича Олег Паракуда сохранил свою должность в канцелярии Президента. За лояльность к новому главе государства в октябре 2010 года был назначен на один из ключевых постов, который входил в сферу влияния «Семьи» — пост заместителя начальника Главного управления юстиции — начальника отдела государственной исполнительной службы Киевской области.
Победа Евромайдана и заявленный курс на люстрацию не помешал Олегу Паракуде получить должность первого заместителя Кабинета Министров Украины и стать членом наблюдательных советов банков:
публичного акционерного общества «Государственный экспортно-импортный банк Украины»;
публичного акционерного общества «Государственный сберегательный банк Украины».
Однако деятельность Олега Паракуды вызывает много вопросов, следствием чего стал ряд резонансных публикаций в СМИ с расследованием «подвигов» пока еще действующего первого заместителя министра правительства.
Женат, имеет ребенка. Жена — Ирина Викторина Паракуда, частный нотариус Киевского городского нотариального округа, удостоверение 873 от 26 сентября 2008.
Непосредственно руководит аффилированной с семьей Паракуд юридической компанией «Правничі технології», а также выполняет роль источника доходов, объясняющего, откуда у молодых людей, буквально несколько лет назад закончивших университет, дорогие авто, а также шикарные квартиры и дома в престижных районах столицы.
Одна из специализаций Ирина Паракуды — помощь банкам в конфискации имущества заемщиков с последующей реализацией через …исполнительную службу.
Забив в строку поиска фамилию «Паракуда» в Едином государственном реестре судебных решений, можно найти минимум 24 судебных решения, в каждом из которых оспариваются действия частного нотариуса Ирины Паракуды.
Помимо этого, «Правничі технології», как гласит информация на сайте компании, «обеспечивает эффективное взаимодействие со всеми органами государственной власти, народными депутатами, правоохранительными и судебными органами». Кто умеет читать между строк, понимает, что речь идет о банальном «решении вопросов».
До недавних пор учредителем ООО «Правничі технології» числилась родная сестра Олега Паракуды — Ирина Паракуда. Компанию она «основала» в то время, когда училась во «Львовской политехнике». Параллельно занималась сдачей в аренду недвижимости в одном из центральных районов Киева. Ее «успехи» связаны с тем, что Олегу Паракуде нужно было поставить во главе компании, через которую «отмывались» десятки и сотни миллионов гривен, надежного человека. Жена на эту роль не подошла, потому что официально она не может совмещать нотариальную деятельность с другим бизнесом. В результате ее начала играть родная сестра, «простая» студентка Ирина Паракуда.

За увольнением реформатора Дениса Бродского стоит Олег Паракуда, который защищает старую систему власти

В интервью изданию Hubs один из лучших HR-специалистов Украины рассказал о том, что его, по сути, выжили из системы власти. Связано это с тем, что Денис Бродский внедрял новые стандарты в работу госслужбы и пытался реформировать весь государственный аппарат согласно не только ожиданиям Майдана, но и Европейского Союза.
Однако, осуществить задуманное Денису Бродскому не удалось. После первых шагов Система и ее отдельные представители начали сопротивляться, в результате Бродский не смог смириться и ушел.
Сам Денис Бродский говорит, что он рад, что его уволили именно сейчас. «Мне не пришлось подписывать бумажку, расписанную Паракудой – назначенцем новой власти. Арсению Петровичу когда-нибудь придется сделать выбор – либо с прогрессивными людьми работать, либо с такими, какие были», – заявил Денис Бродский.
Другими словами, как на одного из виновных в своей отставке и защитника старой системы власти он указал на действующего чиновника, Олега Паракуду, работа которого сводиться к подсаживанию на свой крючок всех руководителей министерств и ведомств, путем согласования с «о великим Паракудой» любой ведомственной бумажки. Как известно, однажды Денис Бродский нарвался на резкость Премьер-министра именно из-за отсутствия документа, который просто ждал просителя на столе Олега Паракуды.
Напомним, 32-летний Олег Паракуда – первый заместитель министра Кабинета Министров уже стал фигурантом скандала. В частности, в СМИ его обвиняют в использовании служебного положения в пользу одной из близких ему юридических компаний. Выяснилось также, что Олег Паракуда является собственником шикарного Range Rover, дорогой квартиры на Печерске и миллионных счетов в банках, никогда при этом не работав нигде, кроме госслужбы. В Сети даже появился сайт, посвященный работе чиновника.

Первый замминистра Кабмина Паракуда причастен к коррупции в Киевской области?

17 апреля руководитель Государственной исполнительной службы Дмитрий Сторожук сообщил о том, что во вверенном ему ведомстве проводится проверка региональных управлений на предмет коррупции. По его словам, «результаты проверки будут представлены общественности».
Ожидается, что это произойдёт совсем скоро.
Между тем, есть подозрения, что виновные избегут наказания. Вызваны они тем, что некоторые бывшие руководители исполнительной службы снова назначены на высокие посты в исполнительной власти.
Например, действующий первый замминистра Кабмина Олег Васильевич Паракуда, который в 2010-2011 гг., во время становления режима Виктора Януковича, возглавлял одно из ключевых региональных управлений исполнительной службы – управление в Киевской области. Почему ключевых? Потому что именно государственная исполнительная служба занимается выполнением решений судов, в том числе в отношении митингов и массовых акций протеста. А, как известно, именно на территории Киевской области находится резиденция «Межигорье», поэтому такой пост могли занимать лишь доверенные лица, вхожие к членам «Семьи». Ведь ещё во времена работы в Администрации Януковича Паракуда заработал максимум доверия, что позволило ему получить почётное назначение на должность «сторожа Межигорья».
Кроме того, в Киевской области одна из самых дорогих в Украине недвижимость (земля, дома, квартиры) и много предприятий, имущество которых за бесценок реализовывалось через исполнительную службу.
Схемы злоупотреблений, о которых говорят сегодня в Минюсте, касаются в первую очередь таких крупных и состоятельных областей, как Киевская, Луганская и т. д. Ведь не зря говорят о том, что с момента прихода Януковича к власти, исполнительная служба Киевской области продавала земельные участки по $1,5-2 тыс. при их рыночной стоимости в $20-30 тыс. Иногда, по команде из Администрации, а зачастую просто прикрываясь «командой». Отдельным вопросом стоят тендеры и «распил» бюджетных средств через подконтрольные фирмы.
Таким образом, расследовать есть что. Главное сейчас – создать условия, при которых никто не сможет уйти от ответственности, в том числе и действующие чиновники, как Паракуда, которые совсем недавно принимали решения по тендерам и обеспечивали спокойствие первых лиц государства.

Первый замминистра Кабмина Олег Паракуда имеет отношение к «Семье»?

Те же методы работы, что и во времена расцвета «Семьи». Более того, кто-то даже напрямую связан с «семейными» делами. Чтобы выявить эту связь, нужно всего лишь внимательно проследить историю некоторых компаний, за невзрачным фасадом которых скрывается много интересного. Одна из таких компаний — ООО «Правничі технології». Создана она в 2010 году, ее учредителем стала нотариус Ирина Паракуда. Как известно, нотариусам Законом запрещено быть учредителями юрфирм, но в этом случае Ирина Паракуда выступила всего лишь ширмой, за которой скрывался ее муж — Олег Паракуда, высокий чин Администрации Президента В. Януковича.
Уже в октябре 2010 года Олега Паракуду назначают руководителем Государственной исполнительной службы Киевской области. Собственная юридическая фирма предоставила все возможности для прогона бюджетных средств. Уговорить стать клиентом ООО «Правничі технології», занимая такую хлебную должность, было совсем несложно. Ну а поскольку офис фирмы находился в офисе нотариуса-жены, то заработок удваивался. Помимо этого, в свое время Олег Паракуда имел отношение к вопросам охраны «Межигорья», что позволило втереться в доверие к «Семье» и обеспечить дополнительный приток клиентов и грязных денег, причем настолько большой, что в 2012 году директором юрфирмы Паракуд «Семья» ставит близкого человека Эдуарда Ставицкого — Виктора Панченко, на тот момент и до сегодняшнего дня, директора дочернего предприятия НАК «Недра Украины» «Центрукргеология».
Сам Олег Паракуда, несмотря на шлейф негатива, который за ним тянется, в марте 2014 года был назначен первым заместителем министра Кабинета Министров Украины. Его жена еще до апреля была учредителем ООО, но когда в СМИ появились публикации о «достижениях» и связи с прошлой властью, Олег Паракуда начал заметать следы и формально перевел компанию на другого подставного человека.
Тем не менее, нотариус Ирина Паракуда продолжает работать в том же офисе, что и ООО «Правничі технології» — на ул. Щорса, 32-А, офис. 51.
А человек Эдуарда Ставицкого, Виктор Панченко, совмещать должности директора «Центрукргеология» и директора ООО, о чем и свидетельствует выписка из Государственного реестра.
На вершине, по-прежнему, находится Олег Паракуда. Должность первого замминистра Кабинета Министров гарантирует, что компетентные органы не будут задавать лишних вопросов и не станут обращать внимание на вопиющие факты нарушения законов. Но только не зря ли боролись люди с прежним режимом, чтобы он сегодня по кусочкам восстанавливался? И не только в методах работы, но и в главных действующих лицах, умеющих приспособится и к «Семье», и к Евромайдану.
Янукович ждет возвращения, и еще больше ждут его метко расставленные во многих министерствах паракуды.

Игорь Диденко и Олег Паракуда: Тюрьма и люстрация

Избрание нового Президента дает надежду на то, что совсем скоро начнется процесс реальной люстрации — очищения власти от чиновников, которые дискредитировали себя активным сотрудничеством с Януковичем и его «Семьей», уголовными делами, установленными фактами взяточничества и другими «подвигами». Фактически, это одна из главных задач Петра Порошенко, помимо успешного завершения антитеррористической операции и проведения досрочных парламентских выборах. Любые реформы будут «тонуть» в чиновничьем «болоте», если это «болото» оставить в таком виде, в котором оно есть сейчас.
Собственно, первым признаком того, что «лед тронулся», станет не что иное, как увольнение чиновников, успевших воспользоваться своими связями, финансовыми возможностями и получившими хорошие должности уже в период после Майдана. Не секрет, что некоторые, как в известном кинофильме «Свадьба в Малиновке», вовремя успели поменять шапку. И рассчитывают, что их оставят и дальше «служить Родине», то есть, продолжать разворовывать.
Кто же является главными кандидатами на увольнение?
Первый из них — заместитель министра энергетики и угольной промышленности, дважды судимый Игорь Диденко.
Как первый заместитель главы НАК «Нефтегаз Украина» Диденко был одним из главных действующих лиц во время подписания газового контракта с «Газпромом» в 2009 году. Того самого, который принес Украине огромнейшие убытки и который мы до сих пор не можем расторгнуть. В 2011 году Игорь Диденко был осужден на 3 года за незаконное растаможивание 11 млрд. кубометров газа.
Но это был не первый срок, который получил Диденко. В 2001 году его арестовали в Германии как одного из соучастников в деле о краже 4 млн. немецких марок, выделенных украинцам в качестве компенсации за работу в годы войны. В результате Игоря Диденко приговорили к 4 годам лишения свободы.

БОЛЬШЕ О ПАРАКУДЕ НА ОРД — 02 — КОМПРОМАТ

Помните один из главных лозунгов Януковича в 2010 году? Да, именно «Услышу каждого». Кому-то это звучало, как угроза, иным же это было заманухой, на которую они повелись. Янукович все три года при власти упорно не желал слышать не то, что каждого, но и общество в целом. Подозреваю, что виной всему даже не то, что он не желал, а то, что ему давали слышать только то, чему он был бы рад. Такое коммуникационное шатание, т.е. глухота центральной власти по отношению к народу, стала отчасти одной из главных причин того, что Янукович сейчас прячется, опасаясь за свою жизнь. Что делать и как — поговорим дальше. Кризис, в котором оказалась Украина, наочно показал все имеющиеся проблемы государственного управления.

Среди них недостаточная гласность власти и ненадлежащий уровень коммуникативной связи «власть-общественность», а также отсутствие координации информационной деятельности органов государственной власти. Преодоление названных проблем в среднесрочной перспективе предусмотрено Программой действий Кабинета Министров А. Яценюка: «Формирование новой системы власти на принципах верховенства права, открытости и прозрачности деятельности органов государственной власти. Принятие новой редакции закона «О доступе к публичной информации». Ряд мероприятий в краткосрочной перспективе воплощено на выполнение протокола совещания «О координации информационной деятельности и защиту информационной безопасности», состоявшейся в конце марта под председательством вице-премьер-министра Украины Сыча.
Чрезвычайно значимым направлением развития политико-управленческого процесса является сосредоточение внимания не только на деятельности органов государственной власти, но и на их институциональном развитии: «В нашем государстве происходит восстановление и реформирование всей вертикали исполнительной власти. Мы планируем поэтапно обновить систему властных институтов и отношений между гражданами и государством», — сказал Александр Турчинов.
Коммуникативная деятельность органов государственной власти на сегодня является требованием времени. Ее реализация во многом зависит от рутинной, ежедневной работы уполномоченных лиц и соответствующих структурных подразделений. Деятельности коммуникативных подразделений органов государственной власти в странах ЕС сказывается, в частности, такими тенденциями: — развитие формальных правил, регулирующих процесс практического внедрение политики или «простого» распространения информации органов власти, отличает ее от ангажированности, политизированной комуникации;
— создание отдельной структурной единицы или определенного механизма координации коммуникативных усилий органов власти, ведь несогласованная политика несет высокие риски дублирования, неэффективного расходования средств, низкого уровня качества услуг, трудности в достижении целей и, в конечном счете, снижение способности управлять.
Процесс координации политики рассматривается как создание условий, в частности стандартных процедур в рамках государственного аппарата, выполняя которые, можно согласовывать и различные направления политики, и отдельные мероприятия в рамках одного направления. Процедурная координация имеет дополнительное преимущество: ее процесс достаточно легко можно усовершенствовать за счет методик, которые не вызывают дискуссий и несложные в применении.
По своей сути функция координации является технической, однако она основополагающей для обеспечения успешной работы. Координация позволяет составным элементам и участникам оставаться неоднородными и различными, при этом обеспечивая гармоничность и результативность достижения поставленных целей.
Управление процессом координации деятельности, обеспечения принятия решений и выполнение контрольных функций является предоставлением «права на существование», обоснованием деятельности и «добавленной стоимости» центральных учреждений любой сложной организации.
Центральные учреждения не подменяют подразделения, не выполняют работу вместо них, и в идеале не занимаются микро-менеджментом подразделений. Они существуют для обеспечения того, чтоб каждый департамент или отдел выполняет свои функции лучше, и их работа направлена ??на достижение коллективных целей организации.
Во многих странах центральные департаменты по вопросам коммуникаций берут на себя инициативу в организации регулярных встреч для государственных служащих, работающих в отделах по вопросам коммуникации, с целью разъяснения неясных вопросов, приоритетов и
мероприятий по государственной политике, а также для предоставления инструкций по проведению кампаний в СМИ. Такие встречи позволяют гарантировать, что специалисты коммуникативных подразделений различных органов власти осведомлены о ключевых инициативах, имеют возможность обсудить с коллегами вопросы коммуникативных техник и творческие идеи. Кроме того, регулярные встречи способствуют формированию профессионального сообщества государственных служащих по вопросам коммуникаций.
Центральные департаменты по коммуникациям также могут предоставлять консультации органам власти по их коммуникативной деятельности, организовывать конференции и тренингов для сотрудников соответствующих подразделений.
Выполняя координационная функция центральные департаменты по вопросам коммуникации направляют не только деятельность соответствующих подразделений органов власти, но также предоставляют информацию другим подразделениям в пределах учреждения. Центральные департаменты распространяют ежедневные или еженедельные бюллетени с календарем предстоящих событий и заседаний, а также новости о встречах, визитах иностранных делегаций, новые политические инициативы правительства и законодательные акты.
Также с углублением процесса европейской интеграции центральные департаменты по коммуникациям активизировали сотрудничество с партнерами в других европейских странах, а также коммуникативными подразделениями учреждений Европейского Союза.
Механизмы организации и координации коммуникации органов государственной власти прекрасно работают в Норвегии и четырех странах Европейского Союза — Германии, Испании, Великобритании, Нидерландах. Эти страны являются примерами воплощения различных
моделей отношений СМИ и политической системы. Есть ряд моделей сотрудничества:
— Северо/центрально или демократическая корпоративистская модель (Германия, Нидерланды, Норвегия), средиземноморская модель или модель поляризованного плюрализма (Испания), североатлантическая или либеральная модель (Великобритания).
В процессе формирования государственной коммуникативной политики комплексное решение проблем ее нормативно-правового и институционального обеспечения должно предшествовать мерам ситуативного реагирования. В современных условиях общественно-политического развития должное институциональное обеспечение государственной коммуникативной политики становится фактором обеспечения безопасности государства.
Заимствования международного опыта по формированию и реализации государственной
коммуникативной политики целесообразно осуществлять в русле установок А. Токвиля: «Не следует копировать демократические институты, которые Америка «создала для себя», но стоит стремиться понять, «что нам подходит», следует не столько заимствовать «примеры», сколько «набираясь ума», заимствовать «одни принципы».
При формировании и реализации государственной коммуникативной политики необходимо
придерживаться следующих принципов:
• когерентности;
• гибкости;
• ответственности руководителя и органа власти;
• институциональной памяти.
Проанализирован международный опыт экперты и ученные видят возможным определение двух альтернатив развития институционального обеспечения коммуникативной политики.
Альтернатива 1. Обеспечение коммуникативной связи «власть-общественность» признается ядром (основой) реализации админреформы, что:
• усилит демократичность осуществляемых преобразований;
• будет способствовать внедрению клиент-ориентированного подхода в государственном управлении;
• будет соответствовать условиям развития информационного общества.
Альтернатива 2. Институциональное обеспечение государственной коммуникативной политики на центральном уровне реализуется по такой модели.
• Единственная структура, ответственная за информационную (в части выработки официальной информации по реализации государственной политики и управления) / коммуникативную политику с подчинением премьер-министру или первому вице- премьер-министру. В ее компетенции должна быть, в частности:
а) координация коммуникативных подразделений центральных органов исполнительной власти;
б) обеспечение коммуникативного сопровождения деятельности премьер-министра / первого
вице-премьер-министра и Кабинета Министров в целом;
в) мониторинг информации 24/7, что охватывает как открытые, так и конфиденциальные источники. Результатам мониторинга обеспечиваться Президент, депутаты Верховной Рады, члены правительства;
г) проведение исследований общественного мнения и обеспечения ее учета в процессе подготовки проектов решений;
д) коммуникативное сопровождение реализации государственной политики в целом;
е) обеспечение информации об Украине других стран в сотрудничестве с Министерством иностранных дел; а также поддержка украинских новостных служб за рубежом;
• Коллегиальный совещательный орган из руководителей коммуникативных подразделений центральных органов исполнительной власти при премьер-министре / первом вице-премьер-министре, что на систематической основе должен производить соответствующие рекомендации и вносить предложения;
• Единственная профессиональная сеть специалистов по вопросам коммуникации органов государственной власти, созданная с целью их профессиональной поддержки и развития;
• Механизм централизованных государственных закупок по коммуникативных потребностей
органов власти;
• Механизм общих коммуникативных мероприятий различных органов власти.
Альтернатива 2 является более приемлемой для Украины на данном этапе общественно-политического развития, заключают эксперты.
Я более, чем уверен, что реализовать эту программу не так и сложно. Зато стройная система связи «власть-народ-власть» и «народ-власть-народ» будет работать и приносить свои плоды. Иначе — боюсь, нас всех ждет очередное разочарование и новый пассионарный всплеск на майданах страны.

P.S. сейчас в среде иностранных дипломатов бытует опасение. что Петр Порошенко постепенно превращается в Януковича №2. Порошенка окрылили успех и теперь он его желает удержать не улучшением жизни общества. а только лишь «закручиванием гаек». Надеюсь, что это только разговоры. Потому как Порошенко сам видел, что бывает, когда резьбу сорвет…

Чорноиван Тарас
главный редактор сайтов
Тарасова правда и Компромат Украины и России

В ТЕМУ: «Блудные младореформаторы» вынуждены возвратиться в Украину. Беглые «младореформаторы» Александр Клименко, Юрий Колобов «младоолигарх» Сергей Курченко, а также часть других экс-членов Семьи вынуждены возвращаться в Украину, — сообщают источники «Обозревателя». Причина в том, что Кремль выкатил «политэмигрантам» непомерный прейскурант за политическое убежище в России, по слухам, он составляет несколько миллиардов долларов, заработанных «младореформаторами» столь непосильным трудом.

Как-то интернет-издание «Левый Берег» дало следующую характеристику Андрею Иванчуку: «Близкий друг Яценюка, «кассир» «Фронта», его первый номинальный председатель; в другой плоскости — замглавы фракции «Батькивщина», глава комитета экономической политики ВР… Тихоголосый, удивительно спокойный, уже сегодня этот молодой депутат претендует на лавры «серого кардинала». Но когда в Иванчука спросили, кто сегодня лидером оппозиции, то он, после короткой паузы, все же сказал, что Юлия Тимошенко. Очевидно, колебался, потому что не дотягивает Арсений Яценюк до сих лавр, несмотря на позиционирование себя в этой роли в Украине и за рубежом, а заявить об этом на всю Украину — стыдно. Да и некогда — теперь Яценюк — власть. А Тимошенко — снова в оппозиции. Все же помнят, как в 2009 году во время президентской кампании Юлия Тимошенко разбила Арсения Яценюка в пух и прах, максимально дискредитировала его в глазах общественности, вылила на него столько черноты, что, наверное, столько не выливал даже на Порошенко.

Нардеп Андрей Иванчук является соучредителем ООО «Юрек-Аудит», ООО «Элит-центр», ООО «Торговый дом «Аргоцентр», а также давним другом Арсения Яценюка, так как вместе учились в Черновицком государственном университете им. Ю. Федьковича.
Его бизнес- партнеры — это украинские бизнесмены Леонид Юрушев, Владимир Яценюк. Именно Леонид Юрушев в 2008-2009 годах финансировал Арсения Яценюка.
Относительно Владимира Яценюка «Украинская правда» писала, что он, то есть брат Арсения Яценюка, зарабатывает на больных детях. Работает Владимир Яценюк в компании «БФ Групп», которая принадлежит выходцу из Донбасса — бизнесмену Леониду Юрушеву.
Такое совпадение вряд ли случайно. Впрочем, когда «Украинская правда» начала интересоваться сделками В. Яценюка, последний вышел из состава учредителей структур, входящих в «БФ Групп».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ОРД и КОМПРОМАТ на Николай Катеринчук — Микола Катеринчук
Как и Арсений Яценюк, Владимир Яценюк живет в Новых Петровцах, вблизи Межигорья. Как выяснилось, В. Яценюк ранее возглавлял валютный отдел банка «Аваль», где работали в свое время и Арсений Яценюк, и Андрей Иванчук. До сих пор Арсений Яценюк остается партнером по бизнесу Иванчука — в Едином реестре юридических и физлиц-предпринимателей они считаются основателями компании «Юрек-Аудит».
Еще студентами Арсений Яценюк и Андрей Иванчук вместе с сыном губернатора Черновицкой области Валентином Гнатишиным основали аудиторскую компанию «Юрек-Аудит», клиентом которой был Черновицкий машиностроительный завод, мощности которого впоследствии захватил Иванчук. В этой компании они занимали руководящие должности президента (Яценюк) и вице-президента (А. Иванчук).
Кстати, в родных Черновцах Арсения Яценюка, во времена его руководства «Юрек-Аудит», в компании называли его Сеня-кидало. Кроме этого, он был юристом в одной из команий местного авторитета Валерия Чинуша, который был правой рукой авторитета по кличке «Белый», он же Виталий Белоус, а затем Белов.
Будучи «рядовым членом ОПГ«Белого», «бизнесмен» Чинуш лично занимался вымогательством и поборами у предпринимателей «Калиновского рынка».
Впоследствии, Чинуш, как руководитель фирмы «Надина», занимался поставками нефтепродуктов на АЗС, как говорят, не совсем законным способом и его ожидала ответственность за махинации, которую помог избежать Арсений Яценюк со своей командой, защищая интересы фирмы как юрист. Впоследствии Чинуша стал депутатом и даже возглавлял избирательный штаб Виктора Ющенко.
В середине 2000-х А. Иванчук считается соучредителем «Украинской нефтегазовой компании», которая занималась поставкой топлива в Ивано-Франковскую область, а затем погрузился в политику.
В 2006 году, как утверждают партийцы из «Батькивщины», которые стояли у истоков основания «Фронта Перемен», при создании нового общественно-политического «фронта» Андрей Иванчук, как «связной» и ближайший соратник Яценюка, несколько раз летал в Москву (несколько рейсов «Львовских авиалиний» в феврале-марте из подмосковного «Домодедово» во Львов и из «Борисполя» во Львов), где получал организационную и финансовую поддержку. Последняя легко «терялась» во время движения по расчетным счетам целого пула предприятий по всей Украине, часть из которых Арсений Яценюк и Андрей Иванчук контролируют до сих пор.
В реализации проекта «Фронта Перемен» особую помощь им оказывала бизнес-партнерша Тамара Садовская, которая неоднократно посещала Россию и Стокгольм. В частности, однажды в г. Екатеринбург на ул. Сибирский тракт, 11-й километр, Т. Садовская даже посетила закрытый объект Федеральной службы безопасности. В Интернете Тамара Васильевна Садовская все еще значится директором аудиторской фирмы «Юрек-Аудит», которая находится в г. Черновцы. Однако, решением Аудиторской палаты Украины от 22 декабря 2011 года N244/4 ее исключили из Реестра аудиторских фирм и аудиторов (свидетельство N 3902, выданное решением АПУ от 30.11.2006 N168/4, считается аннулированным).
В 2007 году карьера А. Иванчука стремительно взлетела, после того как Арсений Яценюк был избран спикером Верховной Рады. В том же году юриста по образованию Иванчука назначают заместителем председателя НАК «Энергетическая компания Украины» — государственного оператора тепло- и гидроэлектростанций. И уже через год он получает должность директора ГП «Укринтерэнерго», которое осуществляло экспорт электроэнергии.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ ВСЕ О Курченко Сергей
Если говорить о том, что власть и оппозиция в стране, то есть профессиональные политики, должны быть отделены от бизнеса, то многие представители депутатского корпуса новой власти почему-то продолжают лукавить, одновременно получая заработную плату из государственного бюджета и часть прибыли от деятельности частных предприятий, где значатся соучредителями…
ВЕСЬ ТЕКСТ РАССЛЕДОВАНИЯ ЗДЕСЬ http://ord-02.com/component/k2/item/44152-klyuev-yanukovicha-prevratilsya-v-ivanchuka-yatsenyuka

У меня, да и не только у меня, складывается стойкое впечатление, что Донбасс скоро просрут. Как просрали Крым. Вернее, не так — не просрали, а слили. За решеткой нет ни одного сепаратиста, их всех выменяли на силовиков. При чем, ачтсо не бойцов, а баранов типа начальника райотдела или прокурора. При всем тот, так называемая зачистка ник чему не приводит. Сотня заложников в Донецком СБУ остается, более сотни людей остаются заложниками в Славянске. Так для чего такая зачистка? Как всегда, ради галочки? Да и непонятен главный вопрос — где Губарев, где Долгов, где Стрелков, Бабай и еще десятки сепаратистов? Почему они не за решеткой? Почему Губарева выпустили? Господин Турчинов, вы в своем уме?

Господа, офицеры. В особенности, генералы и адмиралы и главнокомандующий Порошенко. Пора признать, что вы ни черта не сделали и сделать не можете. Что воюют реально только добровольцы, а не «профессиональные» военные. А против вас Путин кинул сотни, тысячи спецов, хороших профессионалов. Если вы говорите, что террористов насчитывается около двадцати тысяч, то это не просто отряды сепаратистов — это целая мощная армия. Которой противостоять вы не в силах. Хватит кормить нас сладкими сказками!
— Не хочу драматизировать, но зреет бунт. Мобилизованные в марте резервисты собираются расходиться по домам. Но с оружием… Знаю это лично от многих из них, из разных уголков страны. Позиция простая — нас обманули. Вызвали на 10 дней, продлили до 45ти, потом до двух месяцев… В итоге — бессрочно. Никто не готовился так надолго. А у кого-то жена рожает, с работы втихую выгнали, кредит платить… Люди в отчаянии. Зарплата 1200 энтузиазма не добавляет. У всех один вопрос: когда ротация? Все готовы защищать страну дальше. Но в своих деревнях и городах. Отпустите домой. Хотя бы на время. Уходили же на десять, а уже девяносто скоро… Многие почему-то думали — ну вот пройдут выборы и будет ротация. Не будет. Командирам довели, но личному составу широко пока не озвучили, потому что нет четкой позиции: ротация — не раньше сентября. Замполиты успокаивают — народ скоро свыкнется, критическая стадия вот-вот пройдет. А юристы сухо, но справедливо добавляют: ротации может не быть и в сентябре. Вопрос в том, что ныне призванных должны заменить срочники.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ОРД и КОМПРОМАТ на Наливайченко Валентин
В октябре 2013го Янукович приостановил призыв. Но 01.05.14 Турчинов указом #447/2014 его возобновил. Есть и соответствующее постановление Кабмина. Период призыва — май-июнь. Возраст — 18-25. Численное количество по запросу Генштаба МО — 37 тыс. чел., из них 9 тыс. — в Нацгвардию. Но личные дела потенциальных призывников продолжают пылиться на полках. Военкоматы ждут отмашки. Нюанс в том, что в стране действует специальное (не военное!) положение. В этот период, согласно ЗУ «Про військовий обов’язок і військову службу», призыв не предусмотрен. Такая вот коллизия… Надо или военное положение вводить, тогда можно все. Либо изменения в закон вносить. И то, и другое требует времени. А на подготовку новобранцев понадобится минимум два месяца. Одним словом, если в ближайшее время ситуация не разрешится, ротация в озвученные сроки не произойдет. А народ ждать не будет. И 5 лет тюрьмы не испугают. Так в Украине может родится партизанская армия, не контролируемая ни кем. Все к тому и идет, — пишет в социальной сети журналист Роман Бочкала.
И ему нечего возразить — он наблюдает ситуацию с места событий. А откуда наблюдаете ее вы, господа министры?
Все, выборы прошли — теперь можете вводить военное положение и жахать со всех стволов по террористам. И никто в мире, кроме Путина и Лаврова вам кривого слова не скажет.
Или вы уже новые выборы запланировали? Или вы просто слили, но еще не знаете, как об этом сказать народу?
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ ВСЕ О Предсказания для Украины и России
Уверен, что если бы вы признались, вам дали бы время, как Януковича, просто уехать Если будете накалять ситуацию и молчать — не факт, что не будете висеть на столбах вдоль Грушевского и Банковой.
Тщательный анализ результатов президентских выборов показывает, что пророссийские (и это в условиях войны с РФ!) кандидаты — Тигипко, Добкин, Симоненко — набрали совсем не мало. Добавьте к этому низкую активность пророссийских избирателей, переживающих этап растерянности и дезориентации. Если бы к этому результату приплюсовать еще 5000000 донбасских избирателей со стабильно высокой явкой, то результат получился бы неутешительным — мы получили второй тур, в который точно вышел бы и пророссийский кандидат. Да, в 2014 он проиграл бы, но не факт, что за 5 лет не взял бы реванш — и Украина по своей старой традиции после европейской пятилетки снова бы пошла в сторону Казахстана. Наконец, главной проблемой Украины является не пророссийский или проевропейский вектор, а их изменчивость — как лебедь, рак и щука наша страна идет то в одну, то в другую сторону, нигде не успевая достичь успешных результатов.
В этой ситуации принципиально важно хоть какое-то твердое решение украинской власти относительно Донбасса. Нужно дать этому региону или автономию (даже федеральную), русский язык и возможность избирать своих головорезов во власть с дальнейшей перспективой прозрачного референдума и отделения части региона от Украины, или провести стремительную и решительную антитеррористическую операцию, которая на десятилетия очистила этот регион от сепаратистских желаний.
После милитаристского шабаша Донбасс и для Украины, и для РФ станет черной дырой, которая будет всасывать деньги, а взамен создавать только проблемы и напряжение. Нужен ли нам такой регион, в будущем создавать только проблемы и все время ставить свои гопническиеультиматумы?
С другой стороны, нормальная антитеррористическая операция должна длиться часы, а не месяцы. После фактов зверства и мародерства самых сепаратистов и после сигнала РФ в незаинтересованности донбасским регионом, Украина получила право и международный мандат на проведение жесткой АТО. Прецедент нам дала Хорватия, которая после распада Югославии освобождала свои территории, проводя операции «Молния» и «Буря»: полномасштабное военное вторжение (в том числе при поддержке авиации и артиллерии), которое за считанные часы вытеснило врагов хорватского государства. Также представ перед проблемой мирного населения, что поддерживало сепаратистов (сербы поддерживали сербскую администрацию), хорваты поставили условие: внимание, проводим антитеррористическую операцию, просим всех мирных граждан оставаться дома, кто будет на улице или на баррикадах — будет считаться террористом и подлежит уничтожению. Такая стратегия дала успешный результат.
Оба рассмотренных варианта являются возможными для реализации. Худшим для Украины остается настоящий вариант неуверенности — патриотичные солдаты умирают, предприятия стоят и не платят налогов, имущество разрушается и разворовывается, приближается гуманитарная катастрофа. Надо наконец выбрать — и начать действовать.
С другой стороны, следует бороться с причиной, а не с последствиями. Известный гражданский активист Игорь Луценко недавно заявил:
— Так называемые кадыровцы на Востоке Украины является всего лишь наемниками Ахметова. Весь этот движ с российскими наемниками — это Ринат и его ОПГ «Люкс», которые вербуют опытных и дисциплинированных солдат по всей России, чтобы выторговать себе кусок Украины. ДНР, конечно, Ахметова не устраивает — и он руками своих чечено-ингуше-россиян разогнал этих непутевых — нередко неадекватных, но искренних в своей ненависти к олигархам. Поход на Ботнический сад не прошел без мести. Значит, это правильное направление. Весь сепаратизм Донецка крышуется милицией. Милицию сейчас возглавляет человек Ахметова — Пожидаев. Собственно, Ахметов и поставил своего милиционера в Днепропетровск, из-за чего Коломойскому пришлось отдать первый этаж своей ОГА под самооборону. Самоооборона эффективно закошмарила ментов, и те в Днепре тихие и вежливые. Совсем иные они в Донецке, где милиция создает колорадским боевикам коридоры, ловит проукраинских активистов, потакает уничтожению всех, кто лоялен к Украине. Почему генпрокурор Махницкий не нарушит уголовное производство в отношении Пожидаева, а Аваков не отстранит его — для меня, мягко говоря, непонятно. Поэтому, друзья, наша вся любовь и внимание должно быть направлено именно на Ахметова и его друзей. Этих персонажей надо немедленно лишить награбленного имущества и купленных должностей. Собственно, если этого не сделаем мы, то этого не сделает никто.
фото с сайта http://k-z.com.ua

Чорноиван Тарас
главный редактор сайтов
Тарасова правда и Компромат Украины и России

Выборы — нашествие, что постоянно преследует украинцев. И не от них покоя никогда… Досрочные выборы в парламент неизбежно состоятся — это вопрос времени. Верховная Рада имеет мизер шансов продержаться до конца своей каденции, до 2017 года. Даже если парламент выйдет из нынешнего витка событий «целым и невредимым», то все равно упрется в стену на каком-то из следующих этапов. Действующая коалиция недееспособна, а потому обречена. Другие варианты? Идея досрочных выборов в Верховную Раду теряет свой ??первоначальный импульс. С требования Майдана, она превращается в нечто, призванное переформатировать политический уклад под определенные лица. Отныне перспективу досрочных выборов отождествляют прежде всего с будущим президентом. В этом подходе кроется ловушка. Если идею досрочных выборов завести в плоскость выяснения политических отношений, то вскоре она остынет.

Фактически, но не формально, Верховная Рада VII созыва свое уже отжила. Она не является выразителем интересов народа. Избиратели должны дать оценку политикам — за коррупцию, за пособничество Януковичу, за срыв осенней Соглашения об ассоциации, за расстрел Майдана. Политики должны пойти на переаттестацию, чтобы завершить этот цикл, замараный во лжи и крови. Думается, что свои оценки и акцетны хотят политикам выставить не только сторонники Майдана, но и вчерашние избиратели Януковича. Стоит посмотреть на текущие рейтинги Партии регионов и Коммунистической партии — станет очевидно, что их электорат тоже имеет к избранникам претензии.
Парламент постепенно превращается в нефункциональную институт. Коалиция, которая создавалась для формирования Кабинета Министров, после нескольких месяцев вошла в затруднение. Изредка бывает, что ВР голосует результативно. Председателю парламента приходится по несколько раз возвращаться к провалившимся депутатами пунктам на повестке дня, чтобы добиться все-таки положительных решений. Для результативного голосования депутаты голосуют за себя и соседских ребят со скамейки.
Несмотря на то, что потребность в перевыборах парламента очевидна, стоит признать: к подлинному обновлению Верховной Рады стремится только общество. Большинство парламентских партий ищет возможности избежать перевыборов. Если они и согласятся на роспуск парламента, то при условии, что система выборов гарантирует им повторное депутатство.
Для того, чтобы Верховная Рада действительно обновилась, следует изменить избирательную систему. Мажоритарная составляющая делает возможным появление в Верховной Раде «котов из мешка». Не стоит тешить себя мыслью, что «после Майдана такого не будет». Даже на волне протестов, во время декабрьских перевыборов в мажоритарных округах, в парламент прошло четыре кандидата, лояльных к Виктору Януковичу — и это даже без грубых фальсификаций. Некоторые из кандидатов беспардонно «подкармливали» свои избирательные округа, кто-то наработал систему покупки голосов — но эти нарушения были бы невозможны без привлечения «грешного» избирателя. Тогда, в декабре, в Киеве жаловались: «Пока мы стоим на Майдане — в нескольких километрах от палаточного лагеря выбирают Пилипишина».
Ответ — пропорциональная система выборов по партийным спискам. Именно под нее, а не под «гибридную» полумажоритарную систему, выписана Конституция в нынешней редакции. Логика парламентской республики, в которой базисную функцию выполняет коалиция, требует пропорциональных выборов. Для коррумпированного украинского политикума важно ввести не просто пропорциональную систему, а «открытые списки», когда электорат еще и сам формирует очередность кандидатов в списке. Тогда фавориты не смогут проталкивать на проходных местах своих спонсоров и людей с темной репутацией.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ОРД и КОМПРОМАТ на Колобов Юрий
Поэтому перед общественностью сейчас стоят два трудных задачи: добиться досрочных выборов в Верховную Раду, получить новый избирательный закон с «открытыми списками».
К сожалению, большинству парламентских сил не хочется ни первого, ни второго. Часть согласится на досрочные выборы, но будет против того, чтобы кто-то сунул нос в таинство дерибана списков. Единицы депутатов готовы согласиться на выборы и прозрачную модель.
Как ни крути, а для изменений в законодательство нужно 226 голосов; для того, чтобы отправить парламент на перевыборы, тоже надо заручиться поддержкой большинства. Если бы в ВР было достаточно депутатов, готовых пойти на досрочный избирательный экзамен, еще и желающих перейти на «открытые списки» — такой парламент можно было бы назвать «вариантом нормы» и оставить для дальнейшей работы! Но на самом деле рыцарей мало. Система стоит на предохранителе. Она уже начала пожирать тех, кто еще вчера выжигал ее на Майдане.
Конституция предусматривает три условия для роспуска Верховной Рады. Президент получает право отправить депутатов на перевыборы, если:
1) в течение одного месяца не сформирована коалиция депутатских фракций;
2) в течение 60 дней после отставки правительства не сформирован новый состав Кабмина;
3) заседания ВР не проводятся в течение 30 дней.
Второй и третий варианты слишком рискованны: Украину нельзя оставить без полноценного правительства и с 30-дневным простоем Верховной Рады — бесперспективной, но полномочной.
Простейшими для воплощения выглядит первый сценарий. Для того, чтобы его запустить, следует развалить коалицию. На этой неделе в кулуарах Верховной Рады витал слух, что к демаршу готовится фракция УДАР — пропрезидентская сила, наиболее заинтересована в перевыборах.
Но почему, собственно, для роспуска Верховной Рады нужно 226 голосов?
Президент, во-первых, будет избегать серьезного политического конфликта. Одно дело — бороться с недовольными меньшевиками, а другое — с целым парламентом (который даже после появления указа о роспуске ВР в течение 60 дней продолжает свои полномочия).
Во-вторых, если не заручиться поддержкой большинства, то вполне вероятен сценарий, когда оставшиеся депутаты для обнуления временного отсчета сформируют фиктивную коалицию, регистрируя ее в аппарате, например, под названием «Проевропейская сила» — и тогда механизм роспуска ВР останавливается. За сутки или за двое коалиция может распасться — но все равно придется заново ждать 30 дней. Учитывая текущие рейтинги, вполне реальной представляется картина, что в такую коалицию могли бы войти одновременно и ВО «Свобода», и Компартия. По данным последних социологических опросов, обе партии могут пролететь на гипотетических выборах ниже барьера — у них 4,3% и 4% поддержки. Сейчас КПУ и «Свобода» совокупно имеют в ВР 66 депутатов.
Боятся выборов и другие фракции. Рейтинг Партии регионов — 5,7% — является несоизмеримо с нынешними амбициями экс-соратников Януковича, и очень далеким от численности фракции, которую ПР сегодня имеет — 103 нардепа.
На словах Партия регионов якобы готова к перевыборам. Однако «регионалы» выдвигают условия — проголосовать изменения в Конституцию, успокоить ситуацию на Донбассе (еще бы, Партия регионов без голосов Востока терпит фиаско). «Мы должны понимать: для того, чтобы провести выборы, необходимо внести изменения в Конституцию, поэтому логично было бы сначала внести эти изменения в Основной закон, затем обеспечить голосование во всех регионах, а значит, прекратить силовое противостояние на Востоке, а потом уже говорить о выборах», — заявил глава фракции ПР Александр Ефремов. При этом он выступил за то, чтобы регионы сохранили свое право иметь собственных депутатов, — то есть за мажоритарную систему.
«Батькивщина» тоже сильно отстала от авангарда и требует времени, чтобы прийти в себя. Нардеп Сергей Пашинский, который заодно выполняет функции главы Администрации президента, несколько дней назад отмахнулся от досрочных выборов: «Это не главная проблема». Он добавил, что Украина пока не готова проводить парламентские выборы, потому что «не может гарантировать безопасность большинстве мажоритарных округов на Донбассе». Из слов Пашинского можно сделать вывод, что он не верит в наведение порядка на Донбассе в ближайшие два месяца (перевыборы проводятся в течение 60 дней после роспуска ВР), а избирательный закон и подавно не хочет менять…
Кстати, лидер партии выступает за «прямую» пропорциональную систему. По мнению Тимошенко, «открытые списки» — это та самая мажоритарная система, «только в профиль». Но партия Юлии Тимошенко — не однородна. Часть фракции поддерживала на выборах Петра Порошенко. Многие депутаты из «Батькивщины» поддерживают досрочные выборы, некоторые симпатизируют и идеи «открытых списков». Борьба за роспуск ВР станет экзаменом для фракции Тимошенко.
Парламентские группы «Суверенная европейская Украина» и «Экономическое развитие», укомплектованные преимущественно за счет выходцев из Партии регионов, сейчас вообще «не конвертируемые» в политические партии и могут заинтересоваться перевыборами разве что в статусе мажоритарщиков.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ОРД и КОМПРОМАТ на Курченко Сергей
«Я отношусь к идее переизбрания парламента как к неизбежности, поскольку парламент собственными руками и усилиями наиболее громких его представителей себя полностью дискредитировал, — заявил Владимир Литвин, член группы«Суверенная европейская Украина». — Необходимо принять решение о понятной и приемлемой на данном этапе избирательной системы. Я считаю, что это должна быть мажоритарная избирательная система с правом выдвижения кандидатов от политических партий». Кстати, Литвин — давний приятель Петра Порошенко.
В Верховной Раде больше всех радеет за перевыборы только партия УДАР. Пропрезидентская сила хочет пойти на выборы для закрепления успеха Петра Порошенко (хотя не исключено, что сам Порошенко может возобновить свой проект «Солидарность»). Такой подход соблазняет партию для «закрытых списков». Два месяца назад, в разгар избирательной кампании, Петр Порошенко высказался за то, чтобы электорат сам формировал очередность кандидатов. Однако головокружительный успех мог отвадить Порошенко от «открытых списков». Если так, то стоит ли ждать от этой силы (просто УДАРа или УДАРа с «Солидарностью») качественного обновления ВРУ? Нет. Ответ — свидетельство выборов в Киевсовет и та команда, что баллотировалась в столице при поддержке Кличко-Порошенко.
Перевыборы поддерживают политики-одиночки Олег Ляшко и Анатолий Гриценко, показавшие приличный результат на выборах. И если экс-министр обороны еще может предложить интересный список, то в команде человека-бренда Олега Ляшко может появиться ряд неопределенных кандидатур, как это было на прошлых парламентских выборах. Спонсорам главного «радикала» тоже хочется сохранить контроль над списком.
Мотивы политических сил могут быть меркантильными, например, увеличить фракцию, спасти мандат, рассчитаться со спонсорами… В этом они кардинально отличаются от ожиданий общества, которое ожидает появления плодотворной Верховной Рады с новыми силами и новыми лицами.
Партия регионов не сможет перехватить инициативу, потому что потеряла полфракции, а тех, кто остался, никак не может собрать в одно время в одном месте. Более того, несколько депутатов сбежали вместе с Януковичем, а заявления на сложение мандатов написали депутаты из Крыма. «Регионалам» физически не хватит голосов. Инициатором новой коалиции может быть разве что «майдановская» партия — собственно, УДАР или «Батькивщина» — при привлечении к такой коалиции «регионалов» и внефракционных/перебежчиков. Очевидно, что такая коалиция будет еще более шаткой, чем нынешняя. В том случае, если парламент застрянет в грязи, оправдывать его ничтожность не смогут даже противники роспуска ВР.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ ВСЕ О Муаммар Каддафи жив, его смерть и зеленая книга

Народные депутаты попросту пытаются оттянуть дату выборов, опираясь роспуску Верховной Рады. То, о чем они пекутся — время. Время на мобилизацию избирателей, на формирование политических союзов, на человеческое разочарование действующей властью. Партия регионов обмолвилась, что если и идти на выборы, то в декабре (это при условии, что осенью проголосуют политреформу). Соратники Кличко-Порошенко предлагают провести выборы как можно быстрее (например, в сентябре), чтобы собрать максимальный урожай голосов. Эксперты называют оптимальным периодом для досрочных выборов октябрь-ноябрь.
В основном происходит определенная подмена. Перспективу досрочных выборов, таким образом, связывают не с тем, что в Украине есть насущная потребность в полноценном парламенте, а с динамикой рейтингов. Сведя идею на уровень политического противостояния, к конфликту между президентом и парламентом, ее легко можно дискредитировать.
То же происходит и с изменением избирательного законодательства. Одни видят себя в «мажоритарке» («гибридную» систему насадил Виктор Янукович перед 2012 годом), а другие — в «чистых» пропорциональных выборах (систему апробировали при Викторе Ющенко). Закон меняется под каждые новые выборы, в зависимости от того, какой вариант сохранения мандатов является доступным для большинства депутатов эвентуального созыва. Если изучить фракционный состав и взвесить его «хотелки» (популярное слово в депутатском арго), то сейчас логична нынешняя смешанная система.
Для общественности важно удержать инициативу с досрочными выборами в собственных руках, не передав ее политикам, не дав ее превратить в арену для политических баталий и торгов. Хочется верить, что Майдан еще способен навязать собственную повестку дня политикуму. Так же как когда-то, этот порядок будет неприятным как для бывших союзников Януковича, так и «реестровых» представителей Майдана. Обеим сторонам есть что терять. Но пусть теряют наконец они, а не те, кто их выбирает!

Чорноиван Тарас
главный редактор сайтов
Тарасова правда и Компромат Украины и России