Вся эта эпопея с прекращением огня, с якобы перемирием — театр для Европы. Все это Петр Порошенко сделал только ради того, чтобы угодить Меркель и США. На это ушло 27 жизней. Стоят ли эти жизни «успеха» Петра Порошенка?  Но давайте все же посомтритм вместе, ради кого и ради чего это все делалось. А для того — проанализируем экономическое и политическое состояние Германии сейчас. Для Украины Германия и Франция — основные «враги» в Европе. Они почти полностью сидят «под Путиным» и оттуда диктуют нам, что делать. Они оттуда умудряются даже осуждать украинцев и Украину. Все в угоду Путину. Так нужны ли нам такие друзья? Процессы европейской интеграции Украины в значительной степени зависят от отношения к ней со стороны ключевых стран Европейского Союза, среди которых наибольшее влияние на эти процессы имеет Германия. Характер отношений Германии с ее основными неевропейскими партнерами — США и РФ в значительной мере определяет и отношение к другим региональным государств, к событиям и процессам в разных частях европейского окружения, в том числе и в Украине.

Новое правительство Меркель, созданный в формате Большой коалиции, будет продолжать придерживаться традиционных для немецкой политики принципов трансатлантической солидарности, акцентировать свою деятельность преимущественно на процессах совершенствования институтов ЕС в направлении большей их централизации, а также стремиться к формированию благоприятного для реализации собственных интересов международной среды для дальнейшей экономической экспансии и усилению влияния в близком окружении Европы и в более широком мире.
Германия по праву считается ведущей страной Европейского Союза, наиболее заинтересована в распространении и углублении европейских интеграционных процессов. Не ставя перед собой амбициозных глобальных целей, Германия в последние десятилетия сосредоточивается на сугубо европейских дела и имеет репутацию страны с доминирующим влиянием на их решение.
После сентябрьских выборов в Бундестаг, на которых правящая партия ХДС/ХСС одержала убедительную победу, 17 декабря 2013 было сформировано новое коалиционное правительство во главе с Ангелой Меркель, в которое вошли представители двух крупнейших политических сил Германии — консервативной партии ХДС/ХСС (41,5% голосов) и социал-демократов (СДПГ — 25,7%).
Вторично Меркель возглавляет Большую коалицию ведущих политических сил Германии. Имея твердый запас прочности, новое правительство Меркель в близкой перспективе будет доминировать в политической жизни страны, а также влиять на внутриевропейские процессы и характер европейской внешней политики. К этому времени А. Меркель с 2009 г. возглавляла консервативно-либеральной коалиции между ХДС/ХСС и свободными демократами, на этот раз, что проиграв выборы, не получили представительства в парламенте.
Социал-демократы получили достаточно весомое представительство в новом правительстве. В частности лидер СДПГ и перспективный политик Зигмар Габриэль, имея должность вице-канцлера, одновременно возглавил министерство экономики и энергетики, что дает возможность влиять на экономическую политику в рамках ЕС, а также — на отношения с Россией в сфере энергетики. Это важно в условиях, когда ставится задача отказа от атомной энергетики и перехода на альтернативные источники.
Ключевое министерство в сфере внешней политики возглавил также социал-демократ с большим опытом Франк-Вальтер Штайнмайер, который уже руководил МИДом в первом правительстве Меркель (2005-2009 гг.) Наконец, определенное влияние на внешнюю политику будет также и новый министр обороны, представитель ХСС Урсула фон дер Ляйен, которая должна поддерживать взаимодействие с коллегами по НАТО, заниматься ожидаемым выводом немецкого контингента из Афганистана и проводить реформу вооруженных сил.
Тем не менее, учитывая несомненный авторитет и твердый характер А.Меркель, мало кто сомневается что ей будет принадлежать решающее слово во всех вопросах как внешней так и внутренней политики. Длительное пребывание А. Меркель на посту канцлера (с 2005 г.) обеспечивает последовательность и прогнозируемость немецкой внешней политики, но следует также отметить, что поле внешней активности Германии ограничено определенными рамками, которыми ни один из немецких лидеров не имел возможности пренебречь — трансатлантическая солидарность, европейская интеграция, осторожность в отношениях сМосквой.
Внешняя политика Германии в силу понятных исторических причин после поражения во Второй мировой войне отмечалась достаточно пассивным характером, а ее внешняя безопасность преимущественно обеспечивалась союзниками по блоку НАТО. Рост экономической мощи Германии во многом был обусловлен отсутствием необходимости нести огромные расходы на оборонные нужды.
Подобно Японии имея одну из самых мощных экономик мира, а следовательно и огромное влияние в мировом экономическом пространстве, Германия в геополитическом смысле не рассматривается как влиятельная и активная мировая сила, а ее присутствие в глобальном мире обусловлено скорее коллективными действиями. Роль государства в мировых политических процессах ограничивается участием в урегулировании конфликтов, миротворческих операциях ООН и НАТО, антитеррористических операциях, в частности в Афганистане.
Выход собственным внешним амбициям Германия находит в формате европейского интеграционного проекта, в котором она играет одну из ключевых ролей, будучи «локомотивом» интеграции и ее основным донором. Именно Германия брала на себя основную тяжесть преодоления последствий финансово-экономического кризиса в ЕС, что обусловлено ее стратегической заинтересованностью в будущем ЕС как влиятельной мировой мощи.
Через механизмы Европейского Союза Германия реализует как свои ПанЕвропейские стратегические приоритеты, так и внешние цели в самой близкой окрестности Европы и более широком мире. Участие в структурах НАТО не предоставляет Германии значительных преимуществ учитывая доминирующее влияние позиции США в этой организации. Этим обусловлена незаурядная активность Германии в рамках ЕС, и одновременно государство пока что демонстрирует определенную пассивность в вопросах международной безопасности.
Послевоенная Германия вообще на уделяла внимания этим вопросам. До 1994 г. Конституция ФРГ запрещала использование вооруженных сил за пределами страны даже с миротворческими целями. Только в 2001 г. после 11 сентября канцлер Г. Шредер заявил о выходе внешней политики Германии на глобальный уровень в связи с антитеррористической борьбой.
Добиваясь европейского регионального лидерства, подобном тому, которое пытаются сохранять США в глобальном измерении, Германия должна предложить своим европейским партнерам стратегическую политику, усиливать глобальную геополитическую роль Европейского Союза и укрепит позиции ЕС в отношениях с теми же США, Китаем, Японией, другими мировыми центрами экономического роста. В противном случае такое лидерство не будет иметь смысла для других государств ЕС, в частности таких как Франция, Великобритания, Италия, Испания, которые имеют свои огромные связи и интересы в мировом пространстве.
Так что ситуация выглядит парадоксальной — чтобы продвигать свои лидерские амбиции в формате ЕС, Германия должна отказаться от традиционной для себя пассивной позиции в глобальном измерении. С другой стороны, сохраняя внешнеполитическую пассивность Германия одновременно навязывает подобную стратегическую политику и Европейскому Союзу в целом, так или иначе приведет к снижению его роли в мире, а следовательно вызовет внутреннюю напряженность геополитического сорта, что в сочетании с финансово-экономическими проблемами в ЕС будет иметь разрушительные последствия.
Для нового правительства Меркель важно выработать стратегию выхода из этого противоречивого состояния, поскольку сосредотачиваясь только на текущих тактических вопросах преодоления финансово-экономических проблем ЕС, вряд ли можно получить приемлемую перспективу развития в условиях усиления глобализационных вызовов.
Предыдущая каденция Меркель прошла под знаком борьбы с текущими финансовыми проблемами Греции, Португалии, Кипра и других европейских государств, а следовательно нужны более стратегически взвешенные решения. Внутренние противоречия в ЕС требуют четкого плана реформирования финансово-экономической системы с тем, чтобы избежать ситуации, когда бедные страны ЕС питаются за счет более богатых, угрожая при этом выходом из ЕС.
Германия оказывает помощь ряду средиземноморских государств ЕС, но взамен требует формирования эффективной экономической системы на принципах большей централизации структур ЕС. Для этого Меркель планирует внести изменения в договорную базу ЕС по расширению полномочий Еврокомиссии в вопросах экономической и финансовой политики, в частности по новым правилам контроля над бюджетной и экономической политикой отдельных стран ЕС. В свою очередь, последние получат большие возможности получения финансовой помощи.
В стратегической перспективе это будет означать довольно серьезное усиление влияния Германии и в политических вопросах развития ЕС. Но усиление политической централизации в ЕС вызывает значительно больше сопротивление со стороны других государств-членов ЕС, не подверженных поступаться частью политического суверенитета.
Коалиционное соглашение между социал-демократами и консерваторами, которое выполняет функции программы нового правительства, предусматривает также инициативы, направленные на укрепление и активизацию Общей внешней политики и политики в области безопасности, определения стратегических целей и приоритетов внешней политики ЕС а также — поддержку европейской интеграции в оборонной сфере, направленной на формирование в стратегической перспективе европейских вооруженных сил.
Стремление Германии к большей самостоятельности в сфере оборонной политики и политики безопасности пока не выходит за пределы традиционной для нее трансатлантической солидарности. Но в вопросах участия в миссиях НАТО за пределами Европы Германия сохраняет осторожность, считая, что решением конфликтных ситуаций в других частях мира должны заниматься другие международные организации.
В октябре 2001 г. парламент Германии утвердил участие немецкого военного контингента в антитеррористической операции в Афганистане, но годом позже правительство Г. Шредера решительно выступил против войны в Ираке. В продолжение этой линии поведения действует и правительство Меркель, который отстранился от операций НАТО в Ливии. В 2014 г. Германия планирует вывести войска из Афганистана.
Несмотря всю осторожность в вопросах использования вооруженных сил за пределами ЕС приверженности идеям трансатлантической солидарности требует от Германии постоянного согласования собственных внешнеполитических приоритетов со стратегическими целями США. От этого во многом зависит расширение экономической и политической экспансии Германии в глобальном мире, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поддержка США является необходимым и для укрепления влияния в мире европейском, особенно среди стран — новых членов ЕС и НАТО.
На этом фоне немецкие политики были неприятно поражены шпионским скандалом в связи с прослушиванием мобильной связи Меркель спецслужбами США. Восстановление доверия Германия видит на пути заключения общего соглашения о прекращении шпионской деятельности относительно дружественных государств и принципов хранения и обмена секретной информации.
Правительство Меркель, в отличие от политики «особых отношений» своего предшественника социал-демократа Шредера, занимает более жесткую позицию в отношениях с РФ. Одновременно имея общие интересы в энергетической сфере, Меркель может идти и на определенные уступки российским амбициям — так во время Бухарестского саммита НАТО (апрель 2008) она выступила против расширения НАТО за счет Украины и Грузии. Впрочем после российско-грузинского конфликта 2008 г. А. Меркель выступает за вступление Грузии в НАТО.
В Коалиционное соглашение нового правительства впервые включена статья об отношениях с РФ, которая предусматривает расширение партнерства до уровня представителей гражданского общества, а также — привязку отношений с РФ в общий контекст отношений ЕС-РФ. Это означает определенную коррекцию политики в немецко-российских отношениях, поскольку для РФ всегда было выгоднее решать все текущие вопросы на двустороннем уровне. В новых условиях Россия должна считаться с видением Польше, которая будет отвечать за восточное направление политики ЕС.
Германия является последовательным сторонником расширения ЕС на восток и заинтересована в сохранении стабильности стран Восточной Европы. Чувствительным остается вопрос вступления в ЕС Турции, противником чего выступает Меркель, она соглашается лишь предоставить этой стране статус «привилегированного партнерства». Сдержанность в этом вопросе обусловлена значительным ростом турецкой диаспоры в Германии — этот процесс может стать более интенсивным с открытием границ и включением турецкой экономики в общий рынок ЕС. Исторически сложилось, что Турция не воспринимается как европейское государство. В Германии склонны рассматривать эту страну скорее как коридор для проникновения на Ближний Восток.
После срыва подписания соглашения об ассоциации ЕС с Украиной на Вильнюсском саммите в конце ноября 2013 и в результате последующих событий в Украине перед Германией и другими европейскими государствами украинский вопрос встал как серьезная проблема интеграционной и внешней политики, нерешенность которой может подорвать общее состояние безопасности и стабильности на востоке Европы, а также существенно сказаться на характере германо-российских и европейско-российских отношений. На сегодня ни немецкое правительство, ни другие европейские лидеры не четкого ответа на то, какого типа внешнеполитического поведения в этом вопросе следует соблюдать — направленной на защиту демократических ценностей, на основе которых создана новая Европа, или — на реализацию собственных прагматических интересов.
Новое правительство Меркель, что созданно в формате Большой коалиции, будет продолжать придерживаться традиционных для немецкой политики принципов трансатлантической солидарности.
Учитывая ключевую роль Германии в Европейском Союзе и в европейских делах в целом, в интересах Украины инициировать широкий диалог с немецкими правительственными кругами, парламентскими партиями и структурами гражданского общества по вопросам будущего европейской интеграции нашего государства.

Чорноиван Тарас

главный редактор сайтов

Тарасова правда и Компромат Украины и России

Свершилось. То, чего все ждали от Порошенка — он и сделал. Но так ли ждали? Сейчас ли? Ложка, говорят, дорога к обеду. А сейчас — уже даже не ужин, а завтрак. Все с нетерпением ждали обращения Президента с экранов к украинцам. Реклама средства от поноса на «5 канале» вместо речи Порошенко казалася просто высшей мерой издевательства. И что? Наша песня хороша новая. Военное положение так и не объявлено. Распил бабла на псевдо-АТО продолжается. Мародеры на трупе государства Украина полностью довольны — с этого трупа еще многое можно снять. Если не знаешь, что сказать — говори «непродолжение режима прекращения огня — это наш ответ». Если не можешь ни на что решиться — говори «я принял решение НЕ продлевать режим одностороннего прекращения огня».  А значит, снова ни война, ни мир. Вялотекущее, малопрофессиональное, двухмесячное АТО.  Снова ежедневная бессмысленная гибель наших бойцов. (Только за «перемирие» мы потеряли их 27 человек). Стаскивание техники и новых частей на Донбасс. И забытые там всеми заложники.

Зато неожиданно остался всем доволен Семен Семенченко:

— С моим сознанием в последние месяцы происходят странные вещи. Никогда бы не подумал что буду так радоваться продолжению военных действий. Заявление США тоже говорит само за себя. Спасибо г-н Президент. Нам же лично осталось довооружить оставшиеся роты батальона Донбасс (надеемся в этом будет оказано содействие) и сразу обязуемся максимально оперативно забрать их на фронт, перестать ходить на экскурсии на Банковую и делать заявления по ТВ в таком количестве. Если это ставка на народ то она себя оправдает. Вместе- победим. Слава Украине!
Не деньги ли Порошенка ли отрабатывал Семенченко на Майдане в воскресенье?
Тем временем наша верховная зрада собирается на каникулы. Не уроды ли? В стране война, надо корректировать законы под ту или иную ситуацию, а без ВР это не сделаешь. А они поедут греть свои жопы. На хрена нужны вообще эти 450 дармоедов?
И судя по всему, из-за нас ЕС таки развалится. И Россия развалится. Украина напоминает ту сумасшедшую белку из «Ледникового периода», которая забралась на потрескавшееся плато мирового порядка и решительно потянула орешек ассоциации.
Все кто связываются с нами, все разваливаются. Если бы в Кремле дружили с головой, то просто отпустили бы нас. Мы бы все сделали сами без шума и пыли. Чистая работа. А так страдают все. Хотя нет. Страдают почти все, а американцы аплодируют стоя.
В стеях все чаще стало гулять такое обращение к Петру Порошенко:
— Петр Алексеевич, за недолгое время вашего президентства мы утратили динамику проведения АТО, потеряли инициативу. Навязанное Путиным, и поддержанное трусливыми западными политиками так называемое «перемирие» обходится слишком дорого – мы теряем людей каждый день. Лучших людей! Почему нам запретили стрелять, когда противник не просил, не просит, и не хочет никакого мира? Почему переговоры с бандитами-террористами ведут политики-террористы – антиукраинские и прокремлевские? О чем вообще можно вести переговоры с террористами и оккупантами, кроме как об их капитуляции?..
Каждый день противник обстреливает наши позиции, воинские части; через границу с Россией десятками ввозятся танки, бронемашины, реактивные системы залпового огня; в оккупированную зону прибывают тысячи наемников из соседнего государства. Одностороннее прекращение огня позволило оккупантам накопить силы, которых теперь достаточно не только для обороны, но и для наступления.
Самая опасная точка на карте по-прежнему Славянск. Накануне так называемого «перемирия» у противника в городе было не более 1500 штыков, две боевых машины десанта (БМД), несколько минометов. Гиркин откровенно жаловался на камеру, что положение «ополченцов» скверное, и через 2-3 недели им придется уходить в Россию. Тогда мы били бандитов в Славянске; освободили Красный Лиман; наносили огневые удары по подходящим резервам…
За неделю ситуация изменилась кардинально: в Славянске теперь 4-5 тысяч боевиков, десятки единиц бронетехники, танки, РСЗО. Противник подтянул свежие силы к Красному Лиману и Краматорску. Все военные отряды боевиков собраны в кулак под жестким руководством Стрелкова, который, безусловно, – талантливый командир.
Силы антитеррористической операции географически распылены на большой территории. Надежной связи нет даже между двумя близлежащими гарнизонами; плохое взаимодействие между родами войск и министерствами; резервов фактически нет; отсутствует единый центр принятие решений – нет жесткой вертикали управления войсками; хуже того – нет командиров, интеллектуальных и волевых, способных противостоять Гиркину.
Это уже не антитеррористическая операция. Это – война. Серьезная война. В ближайшее время – дни или часы – можно ожидать масштабного наступления противника. Наши блок-посты вокруг Славянска не могут сдержать продвижения танковых колонн. Расположение всех постов, кроме Шестого (Карачун) крайне уязвимое, что и показал «тестовый» бой, проведенный противником, на Первом блок-посту («Рыбхоз»), который был уничтожен вражескими танками за считанные минуты.
Сегодня у Гиркина достаточно бронетехники и живой силы, чтобы развивать наступление на Изюм двумя клиньями: по трассе Ростов – Харьков; и вдоль водохранилища на село Адамовка. Первыми попадают под удар пост номер 1 «Рыбхоз»; пост 3 «А» — на перекрестке дорог Харьков — Донецк и Славянск — Красный Лиман. Напротив этих постов уже сконцентрировано большое количество боевиков и танков. После уничтожения блок-постов 1, 3А и 3 целью Стрелка будет военный лагерь по дороге на Изюм. Вероятное поражение военных откроет противнику дорогу не только на Изюм, но и на Харьков, так как у сил МВД, базирующихся возле Изюма, нет тяжелой бронетехники, противотанковых пушек и противотанковых ракетных комплексов для эффективной обороны.
Реализация этого замысла будет иметь тяжелые политические последствия, и означать военное поражение – наши блок-посты в районе Славянска и Красного Лимана окажутся отрезанными, блокированными и обреченными. Не предпринимая сегодня решительных мер, мы рискуем потерять треть боеспособной армии в течение двух-трех часов.
Я не паникую. Нахожусь в районе Славянска, на позициях, и вижу, к чему может привести это «перемирие». Принимайте правильное решение, товарищ главнокомандующий. Сегодня всё зависит от вас. И вы же будете за всё отвечать
В «крымском сценарии» аннексии было несколько составляющих — одна из них поддержка аннексии официальной местной властью АР Крым. Константинов с Аксеновым, а также самопровозглашенный, но не мэром (Севастополь особым статусом мэра не выбирал), а руководителем управления Севастополя Чалый, имели статус официальных властей, и депутаты АР Крыма избирались не в митинге, а были действующими на момент принятия ими решений, в Донецкой и Луганской областях все пошло не по «сценарию»: местные депутаты не приходили на сессии, даже если их сгоняли автоматчики-они бежали и скрывались, или попадали в плен и бежали после выкупа, или их находили замученным. Есть местные официальные власти сепара-террористов «из-за поребрика» не поддержала. В результате, «миротворцев» с РФ призывают ввести на территорию Украины не официальная власть, а «ополчение» или еще какой-то «черт лысый», а значит легитимности, хотя бы кажущейся, в таких призывов форуме, то есть ими сложно воспользоваться и оправдать очередное невведении санкций против РФ. Это проблема! Это проблема для тех, кто хотел бы «крымского сценария» для Донецка и Луганска, Харькова и Одессы, и так далее — не надо питать иллюзий — для всей Украины. Как эту проблему решить? Если официально выбрана местная власть не готова выполнять «крымский сценарий«, то ….. нужно такую ??местную власть назначить! «Губернатор», не народный дед мороз, а легитимно назначенный глава облгосадминистрации замечательное решение: председатель облгосадминистрации сможет заявить, что гарантирует правильный доступ к реестру избирателей — и вуаля — иметь проведен референдум — с комиссиями, списком вибоцив, наблюдателями из рф и ряда националистических партий ; председатель облгосадминистрации для борьбы с терроризмом попросит РФ о ведении «миротворцев» — и вуаля — иметь войска рф на своей территории официально. Так, решения будут выходить за полномочия председателя облгосадминистрации — но кого это останавливало? — Тем более, что суд потом все «спишет» на то, что решения, которые лицо приняло с превышением полномочий, она не принимала, поскольку данное лицо не имело таких полномочий. «Гениальных» юридических уловок можно придумать множество, так же, как и «гениальных» оснований для того, чтобы международное право / архитектура международно-правовых отношений успокаивающе обгрнутовувалы отсутствие своей реакции наличием минимальной легитимности решений.
В свете призывов сделать статус Медведчука легитимным, чем этот пост и вызван, так и слышишь «реакцию» Меркель, Оланда и других «голубей мира»: «но это официально легитимно избранный Президент Украины назначил его на официальную легитимную должность, но о незаконности его решений должно быть решение суда, но он имеет статус проводить дальнейшее урегулирование ситуации «. Что это означает для Украины? — Позорный статус государства, соглашается на аннексию, уплату дани и, как результат, соглашается с тем, что она «недогосударства», «непонятное образование», «случайная государство», «не может, а значит и не должна существовать как государство» . Можем ли мы все это получить без переговоров, перемирия, назначение Медведчука? Так, проиграв войну или капитулировав. Так может лучше обсудим условия капитуляции? Хотя, мы их примерно знаем.
И теперь о доступе к публичной информации. Ошибочно, властные руководители воспринимают доступе к публичной информации, как желание плебса знать их декларации и полученные их предприятиями дотации из бюджета. Но на самом деле доступ всех граждан гарантируется к общественно-значимой информации, то есть той, которая позволяет принимать осознании решения. Вот, как, например, об условиях капитуляции. Доступ к публичной информации происходит, даже не от статьи 34 Конституции, которая гарантирует право на информацию, а от статьи 5, которая устанавливает, что именно народ является источником власти. То есть для принятия важных государственных решений нам нужен доступ к информации. Зато, власть пытается ограничить этот доступ, одновременно требуя от нас всех довериться решению властей, поскольку именно власть всю информацию для принятия решений. То сообщите нам, гражданам, это общественно-важную информацию, от которой зависит наша жизнь и здоровье, не говоря уже о территориальной целостности и другую нацбезопасности. И давайте вместе, большинством, примем решение: «сражаться или бежать«! Это касается каждого из нас и поэтому это должно быть решение каждого из нас! Осознанное решение информированного гражданина! И не надо говорить: «шшшшшшшшшшшш!, Враг читает открытые источники информации, поэтому вся эта информация должна быть засекречена!» Враг читает и всю «закрытую» и секретную информацию — или технологии позволяют, или ее сливают. Поэтому вывод прост: не надо шулерства и диктатуры — сообщайте общественно-важную информацию, делайте решения органов государственной власти, включая Президента, публичными и прозрачными и, насколько это возможно, получайте мнению большинства из важных (тех, которые определяют дальнейшую судьбу многих граждан) вопросов. Да, мы все хотим эффективных решений власти, но решение, которое не поддержано большинством информированных граждан, обречено и точно не эффективно!

Чорноиван Тарас

главный редактор сайтов

Тарасова правда и Компромат Украины и России

Все, что власть делает в последнее время — в голове не укладывается! Разве не понятно, что проявления слабости лишь на руку оккупантам! Только АТО, начало приносить успех, а Стрелок начал паниковать — наступление прекратили. Так называемые «переговорщики», которые все до единого отстаивают интересы Путина (в том числе и сам Кучма — потому что у него в Крыму осталась недвижимость), не могут принести пользы Украине, а только вред. Сесть за стол переговоров с бандитами, значит стать равными с ними, легитимизировать ихню эфемерную власть, дать дополнительные козыри в руки. Ни дня не прекращались нападения на силы АТО во время так называемого перемирия, в результате чего — более двух десятков убитых патриотов, множество раненых. Уничтожено и захвачено военную технику и вооружение и даже целых две военных частей… Несмотря на это — президент продолжает срок перемирия, а по сути — одностороннее прекращение операции. Враг в это время наращивает силы, окапывается, проводит передислокацию сил. На этом фоне постоянно устраиваются теракты на железной дороге в других, относительно спокойных областях страны. Что происходит? Народ не понимает, а точнее расценивает такие шаги власти как сдачу интересов государства. Может есть уже договоренность с ЕС и Россией о разделе зоны влияния? Горько на все это смотреть. Неужели Украина так никогда и не вырвется из медвежьих когтей восточного соседа из-за постоянной измену внутри страны? Вопросы, вопросы… А так хочется четкой и вразумительного ответа, а еще больше — адекватных и решительных действий. Надо одно осознать: Путин даже пообещав оставить в покое Донбасс, возьмет под контроль через Медведчука или иным образом. Закрепившись в двух областях, он начнет расшатывать другие регионы. Не случайно в России родился черный юмор: «Мы не пересекаем украинскую границу, мы его просто передвигаем»… Запад, который хочет комфортной жизни и не желает конфронтации с Путиным — легко сдаст украинские интересы. Разумеется, трудно противоречить тому, кто дает тебе деньги и принимает в свою «семью» — ЕС. Но не следует забывать, что первично — это территориальная целостность государства и его политическая независимость, а дальше уже идут геополитические и геоэкономические интересы. Сегодня уровень власти не соответствует уровню народа — патриотическом, решительном, мудрому. Поэтому, господа элита, скорее подтягивайтесь до этого уровня, чтобы не пришлось вас снова менять.
С другой стороны, те, кто сейчас на Востоке, на передовой, вернее, некоторые из них, выступают против вчерашнего импровизированного Майдана:
— Доходит информация, что на Майдане сегодня очередное Вече. Друзья, хорош на Майдане тусить. Мериться, кто громче в ответ на «слава Украине» прокричит «Героям слава«. Приезжайте на восток и защищайте Родину. Вы там сейчас создаете видимость бурной деятельности, власть пытаетесь контролировать. Это все прекрасно. Но есть вещи и поважнее. Давайте сначала разберемся с внешним врагом, страну сохраним. А уже потом будем разбираться с внутренними врагами.
Такая точка зрения тоже имеет право на жизнь. Но, смотря на последние события и решения новой власти, поневоле смотришь на такую позицию масимально скептично. Мы не разберемся с внешним врагом, если внутренний «друг» будет у нас губернаторами ставить внешних врагов. А чтобы этого не случилось надо стоять на майдане. А что бы вы не повторяли «лучше идите на восток воевать», как будто вы сами воюете, дорогие наши власти и чиновники в белых воротничках и с руками, что «ничего не украли», лучше посодействуйте выпустить из Киева на фронт новые подразделения батальона «Донбас», а то Семенченко не может вернуться, попасть снова на фронт — их не выпускают.
Порошенко должен окружить себя грамотными патриотами и слушать их, а не ту шушеру, что сейчас вокруг него. Он добровольно пошел на выборы, а народ проявил небывалую созательность, дав ему 55% охуенного кредита в первом же туре, а теперь помогите? Он офигел? Пусть слушает свой народ, настоящих патриотов, а не «советников» с Востока. Иначе его президентство будет самым коротким в истории Украины.
Ну а решение назначить Медведчука губернатором Донецкой области — это кошмар! Кое-кто говорит, что ну и пусть Медведчук возглавляет эту, простите, отмороженную область. Пусть заходит в местный белый дом и тогда посмотрим, что будет делать его кум- стрелять или своих придурков отзывать? Хотя, какой там отзывать — кому эти ненормальные там нужны? Там и так зашкаливает. Пусть Медведчук закатывает рукава и пашет. Пусть приводит в чувство тех, кто жаждет быть «услышанным». Вы боитесь, что там выстроят мощную пятую колонну? А сейчас ее там типа нет? Короче: не такой страшный Медведчук, как его рисуют. Осенью все- равно ОГА ликвидируют.
А давайте, чтобы далеко не ходить, Одесскую область возглавит Игорь Марков?
Я вот хочу чтобы донецкую ОГА возглавил Семен Семенченко, допустим, или сотник Владимир Парасюк, раз уж не справились Тарута и Гайдук.Но никак не Медведчук, который по хорошему в петле на Майдане должен висеть, и по городам должны возить его, как архитектора всего того, что»маємо те, що маємо», с 1996 года (на пару с косатой, кстати) — вот только так, а не иначе.
Так давайте Игоря Коломойского призовем на царство, чего мелочится, он то тлен и пыль по сравнению с великим и могучим кумом, я пойду за автоматом, кто-то за билетом (или трудовой книжкой), остальные — за хлебом и солью.
И да, Василь Стус охотно, думаю, бы рассказал, так страшен Медведчук или не так.
Но вот какого черта уже почти 1000 трупов было? Чтобы «Семью» сменить на Беню Коломойского? Это сон разума у всех такой, коллективный? При зэковоще один труп был — Игорь Индыло. Теперь в каждой дыре, в каждом захалустье, похороны. За что? Радичего? Чтобы доили одни вместо других?
Общественный активист, а с недавних пор и депутат киевского городского совета Игорь Луценко сейчас вообще подводит итоги для Порошенка:
— 5 штрихов к портрету Порошенко. К вопросу, что будет с АТО.
Стараюсь подчеркнуть, что не сильно звучит.
1. Порошенко написал заявление в милицию на тех майдановцев, которые штурмовали АП 1 декабря после избиения студентов 30 ноября.
2. Порошенко лично занимался на Майдане тем, что возвращал Януковичу всех захваченных майдановцам Беркутов и ВВшникив. Конечно, янучари никого из захваченных майдановцев при этом не увольняли. От себя добавлю — больше я не знаю, чем Порошенко занимался на Майдане.
3. «Бизнесмен» Порошенко НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАНИМАТЬСЯ БИЗНЕСОМ С 1998 года (!), Когда он был избран нардепом. С тех пор его состояние выросли в десятки раз — до личного капитала в 1,3 млрд долларов, по оценке Форбса.
4. В 90-х Порошенко платил дань — кажется Савлохову, киевском криминальному авторитету. Могу ошибаться, я тогда совсем юный киевлянин был, как и мои источники. Например, Коломойский не платил никому. Ахметову платили все.
5. Порошенко — добросовестный прихожанин УПЦ МП, причем имеет там выше для мирянина церковное звание.

Чорноиван Тарас

главный редактор сайтов

Тарасова правда и Компромат Украины и России