Стоит ли дальше Украине жить взаймы?

Украина уже более двадцати лет сотрудничает с Международным валютным фондом и Всемирным банком (МБРР и его дочерними учреждениями). Впрочем пока эти отношения выглядят в качестве одних из наиболее проблематичных в системе внешнеэкономической политики Украины, вызывая целый ряд вопросов, связанных как с условиями предоставления займов со стороны этих международных финансовых организаций, так и с ходом выполнения Украиной достигнутых договоренностей, а также эффективностью совместных проектов. Я проанализировал упомянутые проблемы, результатом чего стали конкретные предложения по совершенствованию работы украинской стороны с МВФ-МБРР. Украина стала членом Международного валютного фонда после подписания 3 сентября 1992 Устава МВФ. Украина как член Международного валютного фонда (МВФ) право голоса в Совете директоров (0,57% общего количества голосов).

Соответствии с уставными документами и распределения квот (квота Украины 1372 млн СДР) интересы группы стран (constituency), в которую входит Украина, представляет Исполнительный директор от Королевства Нидерландов М. Снелл. При этом вторым заместителем исполнительного директора является представитель Украины Александр Петрик. По количеству голосов Украина занимает третье место в группе — 14 457 голосов. Первое место занимает королевство Нидерландов — 52361 голос, второе место — Бельгия (46 789 голосов). Общее количество голосов Группы стран составляет 165496 (6,57% от общего количества).
Сотрудничество Украины с МВФ на уровне реализации совместных программ экономического развития в Украине началась с октября 1994 г. Всего, в рамках сотрудничества с МВФ в течение 2008-2013 гг Украина получила 9250 млн СПЗ, что эквивалентно 14 430 млн долл.. США.
Говоря о направлениях использования кредитов МВФ Украине, необходимо заметить, что значительная часть этих средств пошла на предоставление кредитов Министерству финансов Украины и была использована для обслуживания внешнего долга, финансирования дефицитов платежного и торгового балансов, в том числе закупок по импорту для многих сфер деятельности, включая топливно-энергетический комплекс, сельское хозяйство и др. Необходимо также отметить, что предоставленные Правительства кредиты должны неинфляционный характер. Учитывая влияние инфляции на сокращение ВВП, нетрудно оценить, что кредиты МВФ, которые были предоставлены в трудное время, выгодные Украине без них размеры экономического кризиса и его последствия были бы для нашей страны значительно хуже.
Формирование, в том числе благодаря займам МВФ, валютные резервы Национального банка Украины, позволило поддерживать стабильность национальной валюты, успешно провести денежную реформу, ввести со временем полную конвертируемость гривны по текущим операциям. Кроме того, увеличение валютных резервов и их высокий уровень является подтверждением стабильности финансовой системы страны и повышают уровень доверия к ней.
Как показывает мировая практика, кредитование со стороны МВФ (на льготных, по сравнению с рыночными, условиях) предоставляет странам определенное время для реализации политики структурной перестройки и реформ, которые позволят восстановить условия устойчивого и стабильного экономического роста, занятости и социальных инвестиций.
В то же время широко распространена критика рекомендаций МВФ, которые считаются слишком прямолинейными, «стандартными» но не гибкими. Но, в принципе, никто официально не настаивает на том, что рекомендации Фонда подлежат неукоснительному исполнению. Тем более, что, с одной стороны, и сам МВФ в последнее время обращает особое внимание на то, чтобы программы стабилизации, которые финансируются за счет кредита Фонда, воспринимались правительствами как свои, а не навязанные извне. С другой стороны, практика предоставляет немало примеров, когда правительства отдельных стран достаточно активно спорили, и в конце концов отстаивали свое видение в дискуссии со специалистами Фонда.
После того, как в Португалии в марте 2011 г. социалистическое правительство Ж. Сократеша ушел в отставку (но еще выполнял свои обязанности до внеочередных выборов), он направил в МВФ (одновременно с Еврокомиссией) свою программу развития и стабильности вместе с заявке на финансовую помощь. Программа эта была разработана еще за два месяца до того и согласована с оппозицией. Хотя к правительству оппозиционеров (социал-демократов) никто не приглашал, было понимание необходимости достижения национального консенсуса. Миссия «тройки» (МВФ — Еврокомиссия-Европейский центробанк), которая прибыла в Португалию в мае, программу согласовала, составила условия кредитования и попросила принять их как правительство (еще успевал получить первый транш), так и оппозицию, которая имела солидные шансы прийти к власти в конце июня. Собственно так и произошло, после чего новый социал-демократическое правительство начало разработку новой программы, которая представляла собой модернизированный (более жесткий) вариант программы предыдущего правительства (с которой опять же согласилась оппозиция — теперь уже социалистическая). Таким образом, в конце концов, программа выхода из кризиса оказалась не только более радикальной (с точки зрения экономии бюджетных средств и скорости запланированных реформ), чем первоначально предлагали эксперты МВФ, но и действительно национальной (такой, которая соответствовала действительным целям правительства и приемлемой (во всяком случае по основным параметрам) для политической оппозиции. Вследствие таких жестких мер дефицит госбюджета Португалии в 2013 сократился до 2,6% ВВП, что было ниже оговоренного в программе уровня (3%). Повысилась способность государства обеспечивать внутреннее и внешнее финансирование . Существенно снизились процентные платежи по государственным обязательствам: в конце апреля 2014 средняя доходность по размещенным Португалией десятилетним облигациям достигла 3,58%, что стало рекордно низким уровнем с начала 2006 г. Доля экспорта в ВВП выросла с 28% в 2009 г . до 41% — в 2013 Улучшили свои позиции на внешних рынках предприятия обрабатывающей промышленности (особенно обувной отрасли), начал динамично развиваться сектор услуг. Определилась положительная тенденция возвращения в экономику иностранных инвесторов. Неудивительно, что Португалия первой из стран т.н. «Южной периферии» ЕС смогла преодолеть основные экономические проблемы и уже в мае 2014 отказаться от программы поддержки международной «тройки».
То есть, выполнять необходимо не предыдущие рекомендации МВФ, а согласованные программы, которые на самом деле должны быть планом действий правительства Украины, а не только перечнем условий, на которых предоставляются международные займы. Формирование отношений Украины с таким системным кредитором, как Международный валютный фонд (МВФ), сотрудничество с которым требует выполнения обязательств по ориентиров и мер экономической политики по широкому спектру вопросов, должно происходить на принципах согласованности таких обязательств со стратегическими ориентирами, определенными на национальном уровне. Итак, Меморандум между Украиной и МВФ следует рассматривать не как условия, на которых международные кредиторы готовы предоставить займы, а как намерения Украины по дальнейшей реализации политики социально-экономической модернизации, поддержаны авторитетными экспертами, реализация которых будет иметь материальную (финансовую) поддержку со стороны Фонда. При отсутствии такого подхода следует учитывать риск ухудшения отношений с МВФ в связи с трудностями и вероятным односторонним просмотром (или односторонним трактовкой) достигнутых договоренностей. Как свидетельствует украинский опыт, еще не было случаев, чтобы отклонения от согласованных с МВФ программ действий приводило к улучшению экономической ситуации в стране. Зато обратных примеров — достаточно.
Кроме того, сотрудничество Украины с Международным валютным фондом является индикатором для взаимоотношений с другими международными финансовыми организациями и частными внешними инвесторами, инвестиции которых очень необходимы для дальнейшего проведения экономических реформ в государстве.
Проведение в Украине экономических реформ более быстрыми темпами должен дать возможность в дальнейшем работать с МВФ и другими международными финансовыми организациями без привлечения от них средств, а именно путем технической помощи и консультативной поддержки.
Очень важным является использование статуса Украины как члена Фонда. Среди связанных с этим организационных проблем следует выделить статус и действенность украинского представителя в МВФ. Его официальный статус был снижен в связи с изменениями в группе для голосования, — в результате чего мы стали не второй, а третьей страной группы по количеству голосов. Это сказалось и на действенности украинского представителя, фактически касается только информирования и организации переговорного процесса с МВФ по кредитам для Украины, оставляя без независимой вниманием вопросы глобальной деятельности МВФ, его реформирования и взаимодействия с другими странами вне группы, с которыми Украина могла бы иметь общую позицию по различным вопросам (повышая, таким образом, вес Украины в МВФ в целом). В этом же контексте следует указать на то, что украинская власть фактически самоустранилась от работы с украинским (в том числе гражданами Украины), которые работают в аппарате МВФ-МБРР (около 40 человек). Целенаправленная кадровая работа по поддержке привлечения украинского к работе в МВФ-МБРР повысила бы статус Украины в экспертной среде (в котором, часто, экспертами по «украинским вопросам» считаются работники российского происхождения). Встреча, которая была проведена в апреле 2014 министрами финансов и экономики Украины, а также Послом Украины в США со специалистами МВФ-МБРР украинского происхождения, показала, что такое сотрудничество может значительно усилить позиции Украины в этих международных финансовых организациях.
Накопленный опыт сотрудничества и имеющийся кадровый потенциал также дают Украине основания для непосредственного добавления в процесс реформирования МВФ, о необходимости которого все чаще говорят эксперты, и недавно было отмечено в конечной Декларации саммита «Группы 20», который состоялся в ноябре 2011 г. в Каннах.
Одновременно со вступлением в МВФ Украина стала также участником Международного банка реконструкции и развития, подписавшись 908 акций (на сумму в 1 315 900 000 долл.). Основного капитала. По Уставу страна может быть членом Банка только когда она является членом МВФ, а проекты осуществляются при наличии сотрудничества с Фондом. За годы сотрудничества Всемирный банк утвердил для Украины 47 займов общим объемом 7,5 млрд долл.. США, из которых на 01.10.2013 Украина получила 5,7 млрд долл.. США.
На данном этапе сотрудничество с Всемирным банком осуществляется на основе принятой в феврале 2012 г. новой «Стратегии партнерства с Украиной» на 2012 — 2016, которая направлена ??на помощь правительства в реализации программы экономических реформ и интеграции с ЕС.
Основное внимание сосредоточено на стратегических приоритетах развития страны, включая устойчивый экономический рост, повышение уровня конкурентоспособности национальной экономики, эффективное реформирование государственных финансов и улучшения качества государственных услуг. Кредитная программа на первые два года (2013-2014) предусматривает предоставление займов в сумме 500 млн долл.. США в год в форме инвестиционных займов. Банк планирует предоставлять инвестиционные займы в секторах с положительным опытом сотрудничества. Сегодня это строительство дорог, энергетический и социальный сектор. Определяющим в достижении этих стратегических результатов СПУ будет улучшение внедрения текущего портфеля проектов Всемирного банка. Нынешний кредитный портфель инвестиционных проектов состоит из 8 проектов на общую сумму 1910000000 долл.. США, при этом 54,8% из этих средств до сих пор не освоено. Украина завершила 2013 финансовый год с самой высокой за 20 лет сотрудничества с Всемирным банком выборке средств, достигла уровня 30,2%. Для сравнения, средний показатель по СБ — 42%, а для Грузии — 100%.
Запланированная программа инвестиционных проектов предусматривает второй проект улучшения автодорог и безопасности дорожного движения (2013 финансовый год) и второй Проект развития городской инфраструктуры (2014 финансовый год). Кроме того, предусмотрен новый пилотный проект на основе полученных результатов (2014 финансовый год) для поддержки расширения программ адресной социальной помощи.
В 2015-2016 финансовых годах предусмотрена возможность финансирования инвестиционных проектов в следующих областях: транспорт, энергоэффективность, коммунальные услуги, здравоохранение.
Стратегией также предусмотрена возможность предоставления Украине программных займов на финансирование бюджета (займы на поддержку политики развития — ППР). Предоставление таких займов будет зависеть от оценки Банком проведения структурных реформ в Украине. Проекты, которые Всемирный банк поддерживает в Украине, направленные на совершенствование инфраструктуры, в частности в энергетическом и транспортном секторах, улучшение инвестиционного климата, содействия инновациям, внедрению новых технологий. Кроме того, преодоление последствий мирового экономического и финансового кризиса, который требует мобилизации ресурсов для помощи в реабилитации финансового сектора и дополнительной поддержки бюджета. Кризис еще больше усилила настоятельную потребность в дальнейшем сотрудничестве с Всемирным банком по вопросам, связанных с фискальной реформой.
На сегодня ВБ отмечается положительная динамика внедрения проектного портфеля. Портфель инвестиционных проектов улучшилось, и показатель освоения средств на 1.07.2013 года для Украины составил 30,2%. Сохранение такого темпа выборки средств является одной из основных задач для кредитного портфеля. В настоящее время в стадии реализации находится 11 проектов.
Всемирный банк вошел в группу поддержки Украины, которая объявила в марте 2014 о предоставлении финансовой помощи на сумму более 27 млрд долл.. США. 22 мая Совет управляющих Всемирного банка проголосовала за выделение первого пакета такой помощи на сумму почти 1,4 млрд долл.., В том числе 750 млн долл.. по проекту DPL1 финансовой помощи непосредственно для бюджетных программ.
Среди основных проблем сотрудничества с МБРР эксперты указывают на непрозрачность системы отбора проектов (главным образом, на основе «министерского лоббирование», а не открытого тендера или, хотя бы, экспертного обсуждения) и отсутствие реальной оценки эффективности реализации проектов (при подготовке ТЭО оценка делается только с точки зрения эффективности использования средств МБРР, а реальное социально-экономическое эффект не оценивается).
Последствиями этих недостатков является то, что приоритетные, с точки зрения правительства, проекты, например, т.н. «Национальные проекты» могут испытывать недостаток финансовых ресурсов и отсутствие высококвалифицированной экспертизы, в то время, как проекты Всемирного банка в Украине не находят логического продолжения в виде дальнейшего использования результатов в следующих приоритетных правительственных проектах.
Отсутствие полной оценки проектов («бюджетной» и «социально-экономической») на стадии подготовки технико-экономического обоснования не позволяет осуществить выбор наиболее эффективного пути реализации таких проектов, а автоматическое гарантирования возврата кредита со стороны правительства способствует возникновению «риска безответственности» — несерьезного отношения разработчиков и менеджеров проекта до его обоснованности и обеспечения реальной финансовой эффективности в связи с тем, что возвращение потраченных средств автоматически гарантируется правительством (при том, что принимать решения и возвращать кредит совсем другие правительства, что, по сути, полностью снимает любую ответственность с непосредственных участников проекта с украинской стороны).
Украине следует предпринять конкретные шаги, направленные на повышение уровня сотрудничества в отношениях с Международным валютным фондом с тем, чтобы обеспечить реальную возможность продления кредитной программы и (в случае необходимости) реструктуризации долга Украины перед МВФ. С этой целью необходимо уделить больше внимания не только выполнению программы экономических действий, согласованной с МВФ, и обеспечению ее восприятия государственными учреждениями как плана мероприятий, которые нужны не только для получения кредитов, но и для реального реформирования экономической системы страны, для развития отношений с МВФ относительно других направлений деятельности этой международной организации.
Сотрудничество с группой Всемирного банка должна рассматриваться в качестве стратегического направления практического осуществления программы социально-экономических реформ и привлечения внешнего финансирования для развития инфраструктуры. В связи с этим Кабинету Министров Украины было бы целесообразным рассматривать «Стратегию Партнерства по Украине» (разработанную Всемирным банком) как форму и механизм социально-экономического прогнозирования и планирования на среднесрочную перспективу и начать подготовку аналогичного директивного документа, начиная с сентября 2014 , по представлению в Верховную Раду Украины проекта Закона «О Государственном бюджете Украины на 2015 год». Для повышения эффективности сотрудничества с МФО было бы уместным ввести ежегодное слушание вопроса о ходе реализации Стратегии партнерства Украины с МФО на Совете национальной безопасности и обороны Украины с заслушивания отчета, подготовленного Правительством совместно со Счетной палатой Украины.Перше слухання з цього питання було б бажаним провести вже восени поточного року.
В целом развитие сотрудничества с МВФ-МБРР должно осуществляться в соответствии с долгосрочной стратегией сотрудничества Украины с международными финансовыми организациями, которая должна быть составной частью общей Концепции внешнеэкономической политики Украины. Необходимо, чтобы такая стратегия предусматривала, среди прочего, также позакредитну сотрудничество, в частности в вопросах валютного регулирования и монетарной политики, институциональной структуры финансовой стабилизации (в т.ч. консолидированного надзора за финансовыми учреждениями), государственной долговой политики и др..
По результатам проведенного анализа и исходя из вышеизложенных выводов, предлагается осуществить следующие мероприятия.
Практиковать более широкое привлечение институтов гражданского общества (общественных объединений, научных учреждений, экспертных центров и т.п.) к участию в обсуждении программ экономических реформ и конкретных инвестиционных проектов, которые планируется финансировать за счет средств международных финансовых организаций (МФО).
Сотрудничать с рабочими группами институтов гражданского общества, которые могут быть созданы с целью независимого мониторинга хода реализации программ и проектов, финансируемых с использованием средств МФО.
Пересмотреть подходы к назначению представителей Украины в МФО по квотам Украины. Учитывая практику других стран, на эти должности желательно назначать опытных чиновников (на уровне не ниже заместителей министров), потенциал и опыт которых позволяют им активно проводить «украинскую линию» в политике относительно сотрудничества с МФО, на профессиональном уровне участвовать в обсуждении всех вопросов деятельности МФО, налаживать эффективные отношения с представителями других стран и ответственными сотрудниками аппарата МФО — а по завершении миссии работать на более высоких должностях в государственных учреждениях Украины.
Ввести специальную программу подготовки украинских специалистов, которые будут обращаться к МФО с заявлениями на занятие вакантных должностей в аппарате МФО (по образовательной квалификацией «специалист по работе с международными финансовыми организациями») и обеспечить сотрудничество с теми украинскими специалистами, которые работают в аппарате МФО (с учетом требований и ограничений, обусловленных их статусом международного чиновника) с целью общего улучшения профессионального имиджа украинских специалистов и обеспечения кадрового резерва соответствующих государственных учреждений.
Возложить на Министерство иностранных дел функции координации сотрудничества с МФО различных государственных учреждений Украины и деятельности представителей Украины в МФО с целью обеспечения единого подхода относительно обработки позиции Украины по различным вопросам деятельности МФО и действенного сотрудничества в этих вопросах с другими странами-членами МФО (в первую очередь , стратегическими партнерами Украины).
Практиковать создание формальных и неформальных «групп интересов» с партнерами Украины в международных финансовых организациях для обработки и лоббирования общих позиций по отдельным вопросам международного сотрудничества.
Провести открытый конкурс на разработку методики комплексной оценки эффективности проектов, финансируемых с использованием средств Всемирного банка (и других МФО).
Внедрить прозрачный порядок отбора проектов, финансируемых с использованием средств МФО — в основе которого должен быть положен принцип определения приоритетности проектов на основе комплексной оценки их эффективности с тем, чтобы статус «национальных проектов» получали наиболее важные и эффективные из них и именно они, в первую очередь, претендовали на финансирование со стороны МФО.
Ввести в штатное расписание Кабинета Министров Украины должности правительственных уполномоченных по реализации проектов Всемирного банка в Украине, которые должны обеспечивать контроль за ходом выполнения проектов с момента их начала и до завершения независимо от изменений правительства. Выделить в проекте Государственного бюджета Украины отдельной строкой средства на финансирование работы с МФО и определить Министерство финансов Украины главным распорядителем данной статьи.
Поручить Министерству экономического развития и торговли изучить вопрос имплементации вышеизложенных предложений к новому проекту Постановления Кабинета Министров Украины «О порядке инициирования, подготовки и реализации проектов экономического и социального развития Украины, которые поддерживаются международными финансовыми организациями» (Постановление от 26 ноября 2008 г. № 1027 — с соответствующими изменениями).

Чорноиван Тарас
главный редактор сайтов
Тарасова правда и Компромат Украины и России

Порошенко и Гелетея ждет трибунал или народный самосуд — к стенке за предательство!

Как бы не меняли, что бы не крутили и как бы не мудрили новые власти с руководство антитеррористической операции, получается коррупция и сотни жертв. Просто по-другому, или как обещали, по-новому, эти люди работать не умеют. Должности получают только те, кто «близко к телу» Порошенко. Вместо конченного Василия Крутова, заместителя руководителя СБУ, командующего спецоперацией на Востоке, поставили не менее конченных Грицака, Муженка и Гелетея. Василий Грицак как потешный милицейский генерал известен, пожалуй, общественности только своими коррупционными скандалами. Это и дерибан рынка алкогольных напитков, и создание предприятий, что наживаются на изготовлении и сертификации документов (например, паспорта, загранпаспорта и подобных).

Муженко по сути, хоть и неплохой специалист в военных действиях, все равно, делать ничего не решается. Более того, чатсь военных прямо обвинило его в том, что именно Муженко отдал приказ не открывать огонь по отступающим из Славянска войскам Стрелкова-Гиркина.

Ну и вишенка на торте коррупции и дерибана во время войны — Гелетей.
В мае 2007 года у прокурора Харьковской области украли миллион долларов США «кэшем». Пикантность ситуации заключалась в том, что ворами оказались… бойцы УГО, руководимые уже генерал-полковником Валерием Гелетеем. Спустя несколько дней Гелетей миллион долларов… нашел. И всю сумму – до цента, без комиссионных! – вернул прокурору Сенчуку. Тот, по его же собственному признанию, «от ментяры такого не ожидал».
В биографии В.Гелетея – и покровительство авторитетов криминального мира столицы Украины братьев Константиновских (они же – «братья Карамазовы»), и «развод» тех же братьев на миллионные суммы в долларовом исчислении. И фабрикация в отношении экс-главы Секретариата Президента Александра Зинченко уголовного дела, грязная подоплека которого – опять-таки отъем у бизнесменов денег. И публичное обвинение министра внутренних дел Юрия Луценко в разглашении государственной тайны – явно в отместку за то, что министр годом раньше намеревался уволить Гелетея за провалы в работе столичного УБОПа. А за мстительной душонкой – афера с незаконным получением квартиры в историческом центре Киева и фальсификация документов для этой цели.
В июне 2007-го В.Гелетей получил воинское звание генерал-майора, а ровно через два месяца – в августе 2007-го – генерал-лейтенанта. Но уже ко Дню Независимости-2008 Гелетей становится генерал-полковником!
Но это еще не все. Гелетей — министр обороны. Вдумайтесь, это лицо, на котором висит вся ответственность за обороноспособность страны. Он заведует и архивами, и планами, и оперативными сводками. Логично было бы, что министр обороны должен иметь кристально чистую совесть, правда? Но послушаем, что о Гелетее говорит Нестор Шуфрич: «Он с моих рук получал деньги за то, что передавал оперативную информацию. Скажем так: я финансово его не раз поддерживал. Если не ошибаюсь, он получил от меня даже автомобиль. Но дело не в этом. Единственное, что меня здесь смущает — ну как ты можешь: вчера ты следил за Ющенко, а сегодня вылизываешь все, что можно вылизывать. Вчера ты их «сдавал», в прямом смысле этого слова, а сегодня перед ними выслуживаешься. Мне это противно и мне это непонятно».
И этот человек сейчас командует украинской армией? Вы издеваетесь, господин Порошенко? Его не то что министром — дворником в штабе нельзя назначать. Иначе все вынесет, украдет, да еще и карты секретные продаст. И вас продаст, если предложат сумму. Вы в своем уме, господин говнокомандующий?
И заметьте, ликовали назначению Гелетея больше всего… донецкие сепаратисты! Действительно, с такими врагами бояться нечего.
Сразу после назначения Гелетея украинская армия начала нести невероятные потери. И тут не помог образ Гелетея с выбеленными зубами и американской униформе в Славянске. Никакой пиар не поможет, если парни гибнут!
Вот что пишут, не стесняясь, сепаратисты на своих сайтах: «Южная группа войск хунты, на всём протяжении — от Саур-Могилы до Свердловска, практически лишена подвоза и подвергается методичному избиению со стороны артиллерии и РСЗО армии Новороссии. Широкая украинская обществнность узнала об этом только 11-12 июля, когда стали известны подробности огневого налёта на лагерь укровойск в Зеленополье, подробности разгрома во встречном бою остатков 24 ОМБр под Ровеньками и результаты неудачного натиска на Снежное и Торез в течение нескольких дней — как со стороны Дмитровки, так и со стороны Амвросиевки. Истошные прощальные SMS и страшные истории про нехватку боеприпасов и отсутствующую подмогу и авиаподдержку заполонили украинский сектор интернета. То ли ещё будет».
15 июля в Свердловском районе Луганской области украинские войска понесли потери. «В самом Свердловске — российская бронетехника и военнослужащие. Продолжается обстрел из Градов и наших позиций у Саур-могилы в Донецкой области. Батальоны просят огневой поддержки авиации», — написал нардеп Ляшко.
В украинских СМИ прозвучала новость о том, что силам АТО удалось прорвать блокаду аэродрома в Луганске и отправить подкрепление к находящимся в осаде десантникам. Однако 14 июля ополченцы снова взяли аэродром в плотное кольцо и продолжают обстреливать его территорию из установки «ГРАД». В колонне украинских военных, которой удалось прорваться на территорию аэродрома несколько погибших и десятки раненых, которые остались без медицинской помощи.
«Десантники, которые шестой день находятся в осаде и держат оборону аэропорта, взывают к руководству Министерства обороны о создании коридора к аэродрому для проезда скорой помощи и сил подкрепления. У бойцов заканчивается вода и провиант, отсутствуют медикаменты для оказания помощи раненым, нет возможности вывезти тела погибших. Аэродром подвергается постоянным тяжелым атакам со стороны ополченцев», — так пишут пророссийские СМИ.
13 июля в ходе боев в селе Роскошное на окраине Луганска, колонна украинских мотострелков, шедшая на подкрепление десантникам, удерживающим позиции в луганском аэропорту, понесла потери. Новая власть даже показательно не устранила и не наказала проросийских политиков! Не предприняла никаких реформ за которые мы боролись на Майдане! Всем голосовавшим «в один тур», пламенный привет.
И как после таких новостей живется Гелетею? Прекрасно, думаю. Его это не тревожит. Как не тревожит это Порошенко.
А вот случай, что описывают жители Краматорска. Местная продавщица в магазине, сочувствующая украинским войскам, тайком принимала от солдат бумажки с номером телефона родителей. Солдаты просили ее сообщить родителям. что они живы и сейчас под Краматорском. А родители были в шоке — ведь они были уверены, что их сыновья сейчас на учениях под Молдавией! Интересно, что говорят власти, когда родителям привозят очередной гроб с телом сына?
Порошенко, Гелетей, вам не икается тогда?
И фразы Гелетея, который и на войне-то не был, и даже в учениях не участвовал о том, что парад украинцы проведут в Севастополе — это пафос петуха с голым задом. Он уже просто не знает, что сказать. От бессилия. От незнания. От отсутствия ума и совести.
А тысячи матерей оплакивают сыновей. Вам не стыдно, Порошенко-Гелетей?

Чорноиван Тарас
главный редактор сайтов
Тарасова правда и Компромат Украины и России

Зачем Порошенко заглядывает в рот Меркель?

Вся эта эпопея с прекращением огня, с якобы перемирием — театр для Европы. Все это Петр Порошенко сделал только ради того, чтобы угодить Меркель и США. На это ушло 27 жизней. Стоят ли эти жизни «успеха» Петра Порошенка?  Но давайте все же посомтритм вместе, ради кого и ради чего это все делалось. А для того — проанализируем экономическое и политическое состояние Германии сейчас. Для Украины Германия и Франция — основные «враги» в Европе. Они почти полностью сидят «под Путиным» и оттуда диктуют нам, что делать. Они оттуда умудряются даже осуждать украинцев и Украину. Все в угоду Путину. Так нужны ли нам такие друзья? Процессы европейской интеграции Украины в значительной степени зависят от отношения к ней со стороны ключевых стран Европейского Союза, среди которых наибольшее влияние на эти процессы имеет Германия. Характер отношений Германии с ее основными неевропейскими партнерами — США и РФ в значительной мере определяет и отношение к другим региональным государств, к событиям и процессам в разных частях европейского окружения, в том числе и в Украине.

Новое правительство Меркель, созданный в формате Большой коалиции, будет продолжать придерживаться традиционных для немецкой политики принципов трансатлантической солидарности, акцентировать свою деятельность преимущественно на процессах совершенствования институтов ЕС в направлении большей их централизации, а также стремиться к формированию благоприятного для реализации собственных интересов международной среды для дальнейшей экономической экспансии и усилению влияния в близком окружении Европы и в более широком мире.
Германия по праву считается ведущей страной Европейского Союза, наиболее заинтересована в распространении и углублении европейских интеграционных процессов. Не ставя перед собой амбициозных глобальных целей, Германия в последние десятилетия сосредоточивается на сугубо европейских дела и имеет репутацию страны с доминирующим влиянием на их решение.
После сентябрьских выборов в Бундестаг, на которых правящая партия ХДС/ХСС одержала убедительную победу, 17 декабря 2013 было сформировано новое коалиционное правительство во главе с Ангелой Меркель, в которое вошли представители двух крупнейших политических сил Германии — консервативной партии ХДС/ХСС (41,5% голосов) и социал-демократов (СДПГ — 25,7%).
Вторично Меркель возглавляет Большую коалицию ведущих политических сил Германии. Имея твердый запас прочности, новое правительство Меркель в близкой перспективе будет доминировать в политической жизни страны, а также влиять на внутриевропейские процессы и характер европейской внешней политики. К этому времени А. Меркель с 2009 г. возглавляла консервативно-либеральной коалиции между ХДС/ХСС и свободными демократами, на этот раз, что проиграв выборы, не получили представительства в парламенте.
Социал-демократы получили достаточно весомое представительство в новом правительстве. В частности лидер СДПГ и перспективный политик Зигмар Габриэль, имея должность вице-канцлера, одновременно возглавил министерство экономики и энергетики, что дает возможность влиять на экономическую политику в рамках ЕС, а также — на отношения с Россией в сфере энергетики. Это важно в условиях, когда ставится задача отказа от атомной энергетики и перехода на альтернативные источники.
Ключевое министерство в сфере внешней политики возглавил также социал-демократ с большим опытом Франк-Вальтер Штайнмайер, который уже руководил МИДом в первом правительстве Меркель (2005-2009 гг.) Наконец, определенное влияние на внешнюю политику будет также и новый министр обороны, представитель ХСС Урсула фон дер Ляйен, которая должна поддерживать взаимодействие с коллегами по НАТО, заниматься ожидаемым выводом немецкого контингента из Афганистана и проводить реформу вооруженных сил.
Тем не менее, учитывая несомненный авторитет и твердый характер А.Меркель, мало кто сомневается что ей будет принадлежать решающее слово во всех вопросах как внешней так и внутренней политики. Длительное пребывание А. Меркель на посту канцлера (с 2005 г.) обеспечивает последовательность и прогнозируемость немецкой внешней политики, но следует также отметить, что поле внешней активности Германии ограничено определенными рамками, которыми ни один из немецких лидеров не имел возможности пренебречь — трансатлантическая солидарность, европейская интеграция, осторожность в отношениях сМосквой.
Внешняя политика Германии в силу понятных исторических причин после поражения во Второй мировой войне отмечалась достаточно пассивным характером, а ее внешняя безопасность преимущественно обеспечивалась союзниками по блоку НАТО. Рост экономической мощи Германии во многом был обусловлен отсутствием необходимости нести огромные расходы на оборонные нужды.
Подобно Японии имея одну из самых мощных экономик мира, а следовательно и огромное влияние в мировом экономическом пространстве, Германия в геополитическом смысле не рассматривается как влиятельная и активная мировая сила, а ее присутствие в глобальном мире обусловлено скорее коллективными действиями. Роль государства в мировых политических процессах ограничивается участием в урегулировании конфликтов, миротворческих операциях ООН и НАТО, антитеррористических операциях, в частности в Афганистане.
Выход собственным внешним амбициям Германия находит в формате европейского интеграционного проекта, в котором она играет одну из ключевых ролей, будучи «локомотивом» интеграции и ее основным донором. Именно Германия брала на себя основную тяжесть преодоления последствий финансово-экономического кризиса в ЕС, что обусловлено ее стратегической заинтересованностью в будущем ЕС как влиятельной мировой мощи.
Через механизмы Европейского Союза Германия реализует как свои ПанЕвропейские стратегические приоритеты, так и внешние цели в самой близкой окрестности Европы и более широком мире. Участие в структурах НАТО не предоставляет Германии значительных преимуществ учитывая доминирующее влияние позиции США в этой организации. Этим обусловлена незаурядная активность Германии в рамках ЕС, и одновременно государство пока что демонстрирует определенную пассивность в вопросах международной безопасности.
Послевоенная Германия вообще на уделяла внимания этим вопросам. До 1994 г. Конституция ФРГ запрещала использование вооруженных сил за пределами страны даже с миротворческими целями. Только в 2001 г. после 11 сентября канцлер Г. Шредер заявил о выходе внешней политики Германии на глобальный уровень в связи с антитеррористической борьбой.
Добиваясь европейского регионального лидерства, подобном тому, которое пытаются сохранять США в глобальном измерении, Германия должна предложить своим европейским партнерам стратегическую политику, усиливать глобальную геополитическую роль Европейского Союза и укрепит позиции ЕС в отношениях с теми же США, Китаем, Японией, другими мировыми центрами экономического роста. В противном случае такое лидерство не будет иметь смысла для других государств ЕС, в частности таких как Франция, Великобритания, Италия, Испания, которые имеют свои огромные связи и интересы в мировом пространстве.
Так что ситуация выглядит парадоксальной — чтобы продвигать свои лидерские амбиции в формате ЕС, Германия должна отказаться от традиционной для себя пассивной позиции в глобальном измерении. С другой стороны, сохраняя внешнеполитическую пассивность Германия одновременно навязывает подобную стратегическую политику и Европейскому Союзу в целом, так или иначе приведет к снижению его роли в мире, а следовательно вызовет внутреннюю напряженность геополитического сорта, что в сочетании с финансово-экономическими проблемами в ЕС будет иметь разрушительные последствия.
Для нового правительства Меркель важно выработать стратегию выхода из этого противоречивого состояния, поскольку сосредотачиваясь только на текущих тактических вопросах преодоления финансово-экономических проблем ЕС, вряд ли можно получить приемлемую перспективу развития в условиях усиления глобализационных вызовов.
Предыдущая каденция Меркель прошла под знаком борьбы с текущими финансовыми проблемами Греции, Португалии, Кипра и других европейских государств, а следовательно нужны более стратегически взвешенные решения. Внутренние противоречия в ЕС требуют четкого плана реформирования финансово-экономической системы с тем, чтобы избежать ситуации, когда бедные страны ЕС питаются за счет более богатых, угрожая при этом выходом из ЕС.
Германия оказывает помощь ряду средиземноморских государств ЕС, но взамен требует формирования эффективной экономической системы на принципах большей централизации структур ЕС. Для этого Меркель планирует внести изменения в договорную базу ЕС по расширению полномочий Еврокомиссии в вопросах экономической и финансовой политики, в частности по новым правилам контроля над бюджетной и экономической политикой отдельных стран ЕС. В свою очередь, последние получат большие возможности получения финансовой помощи.
В стратегической перспективе это будет означать довольно серьезное усиление влияния Германии и в политических вопросах развития ЕС. Но усиление политической централизации в ЕС вызывает значительно больше сопротивление со стороны других государств-членов ЕС, не подверженных поступаться частью политического суверенитета.
Коалиционное соглашение между социал-демократами и консерваторами, которое выполняет функции программы нового правительства, предусматривает также инициативы, направленные на укрепление и активизацию Общей внешней политики и политики в области безопасности, определения стратегических целей и приоритетов внешней политики ЕС а также — поддержку европейской интеграции в оборонной сфере, направленной на формирование в стратегической перспективе европейских вооруженных сил.
Стремление Германии к большей самостоятельности в сфере оборонной политики и политики безопасности пока не выходит за пределы традиционной для нее трансатлантической солидарности. Но в вопросах участия в миссиях НАТО за пределами Европы Германия сохраняет осторожность, считая, что решением конфликтных ситуаций в других частях мира должны заниматься другие международные организации.
В октябре 2001 г. парламент Германии утвердил участие немецкого военного контингента в антитеррористической операции в Афганистане, но годом позже правительство Г. Шредера решительно выступил против войны в Ираке. В продолжение этой линии поведения действует и правительство Меркель, который отстранился от операций НАТО в Ливии. В 2014 г. Германия планирует вывести войска из Афганистана.
Несмотря всю осторожность в вопросах использования вооруженных сил за пределами ЕС приверженности идеям трансатлантической солидарности требует от Германии постоянного согласования собственных внешнеполитических приоритетов со стратегическими целями США. От этого во многом зависит расширение экономической и политической экспансии Германии в глобальном мире, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поддержка США является необходимым и для укрепления влияния в мире европейском, особенно среди стран — новых членов ЕС и НАТО.
На этом фоне немецкие политики были неприятно поражены шпионским скандалом в связи с прослушиванием мобильной связи Меркель спецслужбами США. Восстановление доверия Германия видит на пути заключения общего соглашения о прекращении шпионской деятельности относительно дружественных государств и принципов хранения и обмена секретной информации.
Правительство Меркель, в отличие от политики «особых отношений» своего предшественника социал-демократа Шредера, занимает более жесткую позицию в отношениях с РФ. Одновременно имея общие интересы в энергетической сфере, Меркель может идти и на определенные уступки российским амбициям — так во время Бухарестского саммита НАТО (апрель 2008) она выступила против расширения НАТО за счет Украины и Грузии. Впрочем после российско-грузинского конфликта 2008 г. А. Меркель выступает за вступление Грузии в НАТО.
В Коалиционное соглашение нового правительства впервые включена статья об отношениях с РФ, которая предусматривает расширение партнерства до уровня представителей гражданского общества, а также — привязку отношений с РФ в общий контекст отношений ЕС-РФ. Это означает определенную коррекцию политики в немецко-российских отношениях, поскольку для РФ всегда было выгоднее решать все текущие вопросы на двустороннем уровне. В новых условиях Россия должна считаться с видением Польше, которая будет отвечать за восточное направление политики ЕС.
Германия является последовательным сторонником расширения ЕС на восток и заинтересована в сохранении стабильности стран Восточной Европы. Чувствительным остается вопрос вступления в ЕС Турции, противником чего выступает Меркель, она соглашается лишь предоставить этой стране статус «привилегированного партнерства». Сдержанность в этом вопросе обусловлена значительным ростом турецкой диаспоры в Германии — этот процесс может стать более интенсивным с открытием границ и включением турецкой экономики в общий рынок ЕС. Исторически сложилось, что Турция не воспринимается как европейское государство. В Германии склонны рассматривать эту страну скорее как коридор для проникновения на Ближний Восток.
После срыва подписания соглашения об ассоциации ЕС с Украиной на Вильнюсском саммите в конце ноября 2013 и в результате последующих событий в Украине перед Германией и другими европейскими государствами украинский вопрос встал как серьезная проблема интеграционной и внешней политики, нерешенность которой может подорвать общее состояние безопасности и стабильности на востоке Европы, а также существенно сказаться на характере германо-российских и европейско-российских отношений. На сегодня ни немецкое правительство, ни другие европейские лидеры не четкого ответа на то, какого типа внешнеполитического поведения в этом вопросе следует соблюдать — направленной на защиту демократических ценностей, на основе которых создана новая Европа, или — на реализацию собственных прагматических интересов.
Новое правительство Меркель, что созданно в формате Большой коалиции, будет продолжать придерживаться традиционных для немецкой политики принципов трансатлантической солидарности.
Учитывая ключевую роль Германии в Европейском Союзе и в европейских делах в целом, в интересах Украины инициировать широкий диалог с немецкими правительственными кругами, парламентскими партиями и структурами гражданского общества по вопросам будущего европейской интеграции нашего государства.

Чорноиван Тарас

главный редактор сайтов

Тарасова правда и Компромат Украины и России

Не смешите Пшонку! Кого посадит Порошенко?

Кого из предыдущей власти посадили? Или кто под следствием? Разворовали страну, кричат ??отовсюду, а кто ответит? Покажите? Мать их, тех Пшонок, Януковичей и другую сволочь, с ними все понятно. Но они не сами воровали. Или пару середнячков показательно поймали и все? Надо не просто сажать, а на открытых процессах, с освещением в СМИ, чтобы те, кто молятся на ПР видели и чтобы их можно было тыкать мордой в это. То же самое и коммунистов касается. Да, сейчас сделали жалкие потуги в попытке запретить компартию (при этом, ни слова о «Партии регионов»). Но, судя по документам, любой мало-мальски грамотный адвокат в пух и прах разнесет эти обвинения. Единственное, на что остается надеяться — это на «ручной режим» украинских судов. Как ни странно, в этой ситуации, эта болезнь сыграет стране на руку. Судьям скажут — они и примут решение о запрете компартии. Бюрократия на службе общества. Смех и грех…

С другой стороны, видим ситуацию не того, чтобы посадить виновных, а как и при режиме Януковича, тенденция к тому, чтобы посадить невиновных.

С первого брифинга генпрокурора Виталия Яремы складывается картинка, что главной проблемой страны является… Майдан!? Потому что «там и убийства, и телесные повреждения, и провокации, и захват помещений и атаманчики (пренебрежительно)…» Пшонка нервно курит в сторонке, сравнительно с Яремой.
Ну, во-первых, уважаемый генпрокурор: отзовите с Майдана «17 сотню» Авакова и не подсылает туда провокаторов «11 сотни» Медведя и там все будет в порядке.
Во-вторых, уважаемый бывший милиционер Ярема: не «атаманчики», а комбатанты, которые пошли воевать на восток, оставили (до своего возвращения на Майдан) одного атамана казачьих сотен Майдана Николая Бондаря! И ему сейчас доверяет украинское общество!
В-третьих, почтенный борец с коррупцией Ярема: неужели какие-то мифические захваты помещений на уже мифическом Майдане важнее, чем реальные захваты административных помещений русскими террористами в Луганске и Донецке? Эти помещения не только захвачены сепаратистами — там складируется оружие, из которого убивают наших людей! Там снайперы! Почему не отдается команда силовым структурам освобождать именно эти помещения?
В-четвертых, товарищ и в прошлом верный помощник Юлии Тимошенко: вместо того, чтобы поручать Авакову зачищать Майдан, следовало бы сначала разобраться с его сорока подчиненными в Запорожье, которые в ресторане «Марко Поло» до смерти избили нескольких активистов-волонтеров! А также с подчиненными в Донецке, которые присягают на верность диверсантам, а также с подчиненными в Харькове, которые «ждут приходим своих», в то время, когда наши добровольцы погибают!
Пятый пункт, уважаемый борец с терроризмом в киевских киосках Ярема: почему после похищения Надежды Савченко до сих пор не арестованы Медведчук с Шуфричем? Это же эмиссары России на переговорах. Их обоих, если боитесь казнить, можно было бы выменять на Надежду, верную дочь украинского народа!
В-шестых, гроза киевских наркоторговцев и сутенеров: до каких пор в военное время вы будете играть в неприкосновенность? Почему не заведены уголовные дела на спонсоров терроризма — Ахметова, Ефремова, Колесникова? Почему сепаратист Борис Дейч свободно передвигается по Киеву? Почему террористы Губарев, Болотов, Харитонов, Клинчаев отпущены на свободу, чтобы опять нас убивать? Почему Гиркин у нас похищает людей, переправляет их в Россию, а его самого до сих пор не похищено? Почему на свободе Царев, при этом переправляет деньги на поддержку террористов?
Почему не выполняют свои обязательства те, кому это положено по закону? Не ждите команды на каждый арест от Президента. Делайте свое дело. И не с Майдана начинать надо, с которого вы вышли! Не смешите Пшонку!
Неужели всю работу вы оставляете для батальонов, которые после победы над внешним врагом, обязательно вернутся на Майдан для ликвидации врага внутреннего!
Новая команда Петра Порошенко должна вывести чиновников на чистую воду и наказать тех, кто пытался делать бизнес на крови. Но, похоже, кто-то планомерно делает все, чтобы потерять интерес к афере года.
Интересна история с так называемой «утилизацией» вооружения в Крыму.
Кто имел наибольший интерес к военному имуществу в Крыму? Тот, кто мог договориться с оккупантами и Сергеем Аксеновым. Без этой цепочки так называемая «утилизация» несостоялася бы.
Министерство обороны в те дни трясла очередная проверка, назначена еще старой администрацией президента, которой руководил Сергей Пашинский. Работало 30 человек. Привлекли военную прокуратуру, СБУ, военной контрразведки. Разрабатывали ведомство по всем законам криминального жанра.
Чиновники из администрации президента таким образом пытаюлись перевести стрелки на военных. За историей с «утилизацией» могли стоять представители администрации президента: бывшие и.о. главы администрации Сергей Пашинский и его заместитель Андрей Сенченко. Само министерство обороны поставило крест на этой афере, отказавшись завизировать проект постановления о «утилизацию» военного имущества в Крыму. Причина одна: это было грубое нарушение украинского законодательства. На них давил и.о. заместителя главы администрации президента, но его, мягко говоря, военные послали.
Заметьте — сейчас ни одного рывка Ярему против Пашинского! Ворон ворну глаз не выклюет.
Коррупция, воровство, злоупотребление властью высокими чиновниками Минобороны, которые есть сегодня, имели место и ранее. Давайте вспомним, когда генпрокурор Медведько относительно Гриценко заявил, что на месте Гриценко настоящие офицеры стреляются. Шесть миллиардов недостачи или растраченных средств Минобороны уже при оранжевой власти куда-то исчезло. Это при том, что оранжевые шли к власти под лозунгом «бандитам — тюрьмы», а оказалось, что все продолжилось в том же контексте.
Освобождение Лозинского — свидетельство того, что исчезновение Януковича стало сигналом к ??анархии в системе управления. Ранее было позволено Юпитеру, теперь доступно каждому быку.
Когда неожиданно «откинулся» экс-депутат и «бютовец» Виктор Лозинский, для тех, кто следит за жизнью страны, но до сих пор не выучил уголовного жаргона, уточню, что «откинулся» — это значит «вышел на свободу». Жаль, что национальные телеканалы не показали нам, как «вертухаи» (охранники) в костюмчиках от «Бриони» проводят своего лучшего «политзаключенного» ??к воротам зоны, пускают скупую мужскую слезу со словами «побольше бы нам таких». Освобождение Лозинского является одним из очередных свидетельств разбалансировки власти в стране. Другими словами, среднее управленческое звено «потеряло страх». Сегодня любой «вертухай» в сговоре со следователем и судьей может выпустить любого, как, впрочем, любого и посадить. Законность определяется лишь определенной суммой денежных знаков. Это настоящий произвол.
Такое было и у предыдущих режимов, но право на произвол тогда было централизовано и поднято на самый верх. Сколько бы денег не было у Лозинского, но без санкции советника президента Андрея Портнова «вертухаи» и следователи в подобные решения не играли. Сам Портнов тогда перестраховывался, каждый раз получая санкцию на подобные манипуляции от первого лица. Сказанное совершенно не означает, что режим управления правоохранительной системой Януковича-Портнова — это хорошо, речь идет о другом: в стране должна существовать вертикаль, и любая «ступень» этой вертикали должна выполнять свою функцию. Задача гражданского общества, а также партийного сектора, добиваться, чтобы первые лица этой вертикали инсталлировали исключительно законные, патриотические алгоритмы работы, чтобы государственная машина не работала на одну семью.
Освобождение Лозинского — свидетельство того, что исчезновение Януковича стало сигналом к ??анархии в системе управления. Ранее было разрешено только Юпитеру, то теперь доступно каждому быку.
Условный чемодан с деньгами становится отмычкой к манипулированию законом, национальными ресурсами, дает доступ к государственной машине. Высокопоставленные чиновники Министерства обороны «сливают» подробности АТО террористам, авиадиспетчеры сообщают боевикам секретные данные о рейсах военных самолетов. Да что там удивляться скромным диспетчерам, если одна из парламентских фракций откровенно работает на адептов Семьи. Речь идет о коммунистах Калетниках и «Свободе».
С одной стороны, в медиа немало информации о том, что министр сельского хозяйства — «свободовец» Игорь Швайка — де-факто сдал ведомство в аренду людям Калетника-старшего, они и в дальнейшем контролируют схемы, потоки и земли, а с другой — экс-генеральный прокурор — «свободовец» Олег Махницкий сделал настолько слабое представление о лишении депутатской неприкосновенности Калетника-младшего, против внесения этого документа на сессию ВР голосовали даже сторонники ареста бывшего вице-спикера.
Можно назвать и другие примеры: вот правительственный уполномоченный по вопросам борьбы с коррупцией Татьяна Чорновил приводит доказательства, что Министерство юстиции странным образом работает на юного олигарха Курченко, прилагая усилия, чтобы государство не национализировали его активы. Уже это писалось, но не могу не повториться: мы часто думаем, что после Майдана общество стало другим. К сожалению, нет — традиционно последствиями революции пользуются мародеры и негодяи, а информационное общество лояльно к ним, и дальше считая их соратниками и единомышленниками.
Поэтому важнейшая задача для общества — это нетерпимость к негодяям, под какой бы маской они не скрывались. Задача же для власти (в нашем случае — для Петра Порошенко) — восстановление управляемости вертикали. Для начала:
— не продавать должности за деньги и забрать портфеле у всех, кто купил их. Мы помним, что все «блатные» милиционеры в Одессе и на Донбассе стали первыми пособниками бандитов и боевиков;
— Наказывать за проступки. Следует привлечь к уголовной ответственности всех чиновников, причастных к распродаже должностей. Например, по результатам событий в Одессе медиа написали о всех депутатах и чиновниках от «Батькивщины», которые устроили аукционы «должностей». Что мешает провести расследование и привлечь их к ответственности?
Следует установить всех участников заговора по освобождению Лозинского и на их примере показать всем другим служащим, что такое «жизнь по-новому». Дело не в Лозинском и не в «Свободе», а в том, что благодаря «быкам» и тем слишком большим возможностям, открывшимся им, мы не двигаем вперед, а заходим на повторный круг, которое возвращает нас на десятилетия назад. Те же надежды, перспективы, завершающиеся «ширкой» и порождением управленческого монстра, гениально сможет использовать правительственный беспорядок в свою пользу. Пора зачистить Авгиевы конюшни.

Чорноиван Тарас
главный редактор сайтов
Тарасова правда и Компромат Украины и России

Тарас Чорноиван: «Порошенко! Хватит врать по-новому!».

Свершилось. То, чего все ждали от Порошенка — он и сделал. Но так ли ждали? Сейчас ли? Ложка, говорят, дорога к обеду. А сейчас — уже даже не ужин, а завтрак. Все с нетерпением ждали обращения Президента с экранов к украинцам. Реклама средства от поноса на «5 канале» вместо речи Порошенко казалася просто высшей мерой издевательства. И что? Наша песня хороша новая. Военное положение так и не объявлено. Распил бабла на псевдо-АТО продолжается. Мародеры на трупе государства Украина полностью довольны — с этого трупа еще многое можно снять. Если не знаешь, что сказать — говори «непродолжение режима прекращения огня — это наш ответ». Если не можешь ни на что решиться — говори «я принял решение НЕ продлевать режим одностороннего прекращения огня».  А значит, снова ни война, ни мир. Вялотекущее, малопрофессиональное, двухмесячное АТО.  Снова ежедневная бессмысленная гибель наших бойцов. (Только за «перемирие» мы потеряли их 27 человек). Стаскивание техники и новых частей на Донбасс. И забытые там всеми заложники.

Зато неожиданно остался всем доволен Семен Семенченко:

— С моим сознанием в последние месяцы происходят странные вещи. Никогда бы не подумал что буду так радоваться продолжению военных действий. Заявление США тоже говорит само за себя. Спасибо г-н Президент. Нам же лично осталось довооружить оставшиеся роты батальона Донбасс (надеемся в этом будет оказано содействие) и сразу обязуемся максимально оперативно забрать их на фронт, перестать ходить на экскурсии на Банковую и делать заявления по ТВ в таком количестве. Если это ставка на народ то она себя оправдает. Вместе- победим. Слава Украине!
Не деньги ли Порошенка ли отрабатывал Семенченко на Майдане в воскресенье?
Тем временем наша верховная зрада собирается на каникулы. Не уроды ли? В стране война, надо корректировать законы под ту или иную ситуацию, а без ВР это не сделаешь. А они поедут греть свои жопы. На хрена нужны вообще эти 450 дармоедов?
И судя по всему, из-за нас ЕС таки развалится. И Россия развалится. Украина напоминает ту сумасшедшую белку из «Ледникового периода», которая забралась на потрескавшееся плато мирового порядка и решительно потянула орешек ассоциации.
Все кто связываются с нами, все разваливаются. Если бы в Кремле дружили с головой, то просто отпустили бы нас. Мы бы все сделали сами без шума и пыли. Чистая работа. А так страдают все. Хотя нет. Страдают почти все, а американцы аплодируют стоя.
В стеях все чаще стало гулять такое обращение к Петру Порошенко:
— Петр Алексеевич, за недолгое время вашего президентства мы утратили динамику проведения АТО, потеряли инициативу. Навязанное Путиным, и поддержанное трусливыми западными политиками так называемое «перемирие» обходится слишком дорого – мы теряем людей каждый день. Лучших людей! Почему нам запретили стрелять, когда противник не просил, не просит, и не хочет никакого мира? Почему переговоры с бандитами-террористами ведут политики-террористы – антиукраинские и прокремлевские? О чем вообще можно вести переговоры с террористами и оккупантами, кроме как об их капитуляции?..
Каждый день противник обстреливает наши позиции, воинские части; через границу с Россией десятками ввозятся танки, бронемашины, реактивные системы залпового огня; в оккупированную зону прибывают тысячи наемников из соседнего государства. Одностороннее прекращение огня позволило оккупантам накопить силы, которых теперь достаточно не только для обороны, но и для наступления.
Самая опасная точка на карте по-прежнему Славянск. Накануне так называемого «перемирия» у противника в городе было не более 1500 штыков, две боевых машины десанта (БМД), несколько минометов. Гиркин откровенно жаловался на камеру, что положение «ополченцов» скверное, и через 2-3 недели им придется уходить в Россию. Тогда мы били бандитов в Славянске; освободили Красный Лиман; наносили огневые удары по подходящим резервам…
За неделю ситуация изменилась кардинально: в Славянске теперь 4-5 тысяч боевиков, десятки единиц бронетехники, танки, РСЗО. Противник подтянул свежие силы к Красному Лиману и Краматорску. Все военные отряды боевиков собраны в кулак под жестким руководством Стрелкова, который, безусловно, – талантливый командир.
Силы антитеррористической операции географически распылены на большой территории. Надежной связи нет даже между двумя близлежащими гарнизонами; плохое взаимодействие между родами войск и министерствами; резервов фактически нет; отсутствует единый центр принятие решений – нет жесткой вертикали управления войсками; хуже того – нет командиров, интеллектуальных и волевых, способных противостоять Гиркину.
Это уже не антитеррористическая операция. Это – война. Серьезная война. В ближайшее время – дни или часы – можно ожидать масштабного наступления противника. Наши блок-посты вокруг Славянска не могут сдержать продвижения танковых колонн. Расположение всех постов, кроме Шестого (Карачун) крайне уязвимое, что и показал «тестовый» бой, проведенный противником, на Первом блок-посту («Рыбхоз»), который был уничтожен вражескими танками за считанные минуты.
Сегодня у Гиркина достаточно бронетехники и живой силы, чтобы развивать наступление на Изюм двумя клиньями: по трассе Ростов – Харьков; и вдоль водохранилища на село Адамовка. Первыми попадают под удар пост номер 1 «Рыбхоз»; пост 3 «А» — на перекрестке дорог Харьков — Донецк и Славянск — Красный Лиман. Напротив этих постов уже сконцентрировано большое количество боевиков и танков. После уничтожения блок-постов 1, 3А и 3 целью Стрелка будет военный лагерь по дороге на Изюм. Вероятное поражение военных откроет противнику дорогу не только на Изюм, но и на Харьков, так как у сил МВД, базирующихся возле Изюма, нет тяжелой бронетехники, противотанковых пушек и противотанковых ракетных комплексов для эффективной обороны.
Реализация этого замысла будет иметь тяжелые политические последствия, и означать военное поражение – наши блок-посты в районе Славянска и Красного Лимана окажутся отрезанными, блокированными и обреченными. Не предпринимая сегодня решительных мер, мы рискуем потерять треть боеспособной армии в течение двух-трех часов.
Я не паникую. Нахожусь в районе Славянска, на позициях, и вижу, к чему может привести это «перемирие». Принимайте правильное решение, товарищ главнокомандующий. Сегодня всё зависит от вас. И вы же будете за всё отвечать
В «крымском сценарии» аннексии было несколько составляющих — одна из них поддержка аннексии официальной местной властью АР Крым. Константинов с Аксеновым, а также самопровозглашенный, но не мэром (Севастополь особым статусом мэра не выбирал), а руководителем управления Севастополя Чалый, имели статус официальных властей, и депутаты АР Крыма избирались не в митинге, а были действующими на момент принятия ими решений, в Донецкой и Луганской областях все пошло не по «сценарию»: местные депутаты не приходили на сессии, даже если их сгоняли автоматчики-они бежали и скрывались, или попадали в плен и бежали после выкупа, или их находили замученным. Есть местные официальные власти сепара-террористов «из-за поребрика» не поддержала. В результате, «миротворцев» с РФ призывают ввести на территорию Украины не официальная власть, а «ополчение» или еще какой-то «черт лысый», а значит легитимности, хотя бы кажущейся, в таких призывов форуме, то есть ими сложно воспользоваться и оправдать очередное невведении санкций против РФ. Это проблема! Это проблема для тех, кто хотел бы «крымского сценария» для Донецка и Луганска, Харькова и Одессы, и так далее — не надо питать иллюзий — для всей Украины. Как эту проблему решить? Если официально выбрана местная власть не готова выполнять «крымский сценарий«, то ….. нужно такую ??местную власть назначить! «Губернатор», не народный дед мороз, а легитимно назначенный глава облгосадминистрации замечательное решение: председатель облгосадминистрации сможет заявить, что гарантирует правильный доступ к реестру избирателей — и вуаля — иметь проведен референдум — с комиссиями, списком вибоцив, наблюдателями из рф и ряда националистических партий ; председатель облгосадминистрации для борьбы с терроризмом попросит РФ о ведении «миротворцев» — и вуаля — иметь войска рф на своей территории официально. Так, решения будут выходить за полномочия председателя облгосадминистрации — но кого это останавливало? — Тем более, что суд потом все «спишет» на то, что решения, которые лицо приняло с превышением полномочий, она не принимала, поскольку данное лицо не имело таких полномочий. «Гениальных» юридических уловок можно придумать множество, так же, как и «гениальных» оснований для того, чтобы международное право / архитектура международно-правовых отношений успокаивающе обгрнутовувалы отсутствие своей реакции наличием минимальной легитимности решений.
В свете призывов сделать статус Медведчука легитимным, чем этот пост и вызван, так и слышишь «реакцию» Меркель, Оланда и других «голубей мира»: «но это официально легитимно избранный Президент Украины назначил его на официальную легитимную должность, но о незаконности его решений должно быть решение суда, но он имеет статус проводить дальнейшее урегулирование ситуации «. Что это означает для Украины? — Позорный статус государства, соглашается на аннексию, уплату дани и, как результат, соглашается с тем, что она «недогосударства», «непонятное образование», «случайная государство», «не может, а значит и не должна существовать как государство» . Можем ли мы все это получить без переговоров, перемирия, назначение Медведчука? Так, проиграв войну или капитулировав. Так может лучше обсудим условия капитуляции? Хотя, мы их примерно знаем.
И теперь о доступе к публичной информации. Ошибочно, властные руководители воспринимают доступе к публичной информации, как желание плебса знать их декларации и полученные их предприятиями дотации из бюджета. Но на самом деле доступ всех граждан гарантируется к общественно-значимой информации, то есть той, которая позволяет принимать осознании решения. Вот, как, например, об условиях капитуляции. Доступ к публичной информации происходит, даже не от статьи 34 Конституции, которая гарантирует право на информацию, а от статьи 5, которая устанавливает, что именно народ является источником власти. То есть для принятия важных государственных решений нам нужен доступ к информации. Зато, власть пытается ограничить этот доступ, одновременно требуя от нас всех довериться решению властей, поскольку именно власть всю информацию для принятия решений. То сообщите нам, гражданам, это общественно-важную информацию, от которой зависит наша жизнь и здоровье, не говоря уже о территориальной целостности и другую нацбезопасности. И давайте вместе, большинством, примем решение: «сражаться или бежать«! Это касается каждого из нас и поэтому это должно быть решение каждого из нас! Осознанное решение информированного гражданина! И не надо говорить: «шшшшшшшшшшшш!, Враг читает открытые источники информации, поэтому вся эта информация должна быть засекречена!» Враг читает и всю «закрытую» и секретную информацию — или технологии позволяют, или ее сливают. Поэтому вывод прост: не надо шулерства и диктатуры — сообщайте общественно-важную информацию, делайте решения органов государственной власти, включая Президента, публичными и прозрачными и, насколько это возможно, получайте мнению большинства из важных (тех, которые определяют дальнейшую судьбу многих граждан) вопросов. Да, мы все хотим эффективных решений власти, но решение, которое не поддержано большинством информированных граждан, обречено и точно не эффективно!

Чорноиван Тарас

главный редактор сайтов

Тарасова правда и Компромат Украины и России

Небесная сотня умерла из-за Коломойского и Медведчука? Или как просрали страну…

Конечно, перемирие сегодня будет продлено на неопределенный срок. Конечно все просчитано, договорено, куплено и продано. Это ясно. Новороссии быть? А народ как же? И как теперь президента называть если подходящее слово уже занято? Как пишут шутники в Интернете:якшо ато продовжить, пєтя, сьогодні будеш не готов, то можеш покупать білєти в ростов. Сколько еще смертей молодых и патриотических нужно, чтобы начать нации ценить жизнь человека? Сколько должно погибнуть украинских солдат и офицеров, добровольцев и мирных жителей перед тем, как руководство нашего государства перестанет сомневаться относительно своих действий? Почему никто из виновных до сих пор не наказан? Почему позволяют лезть в переговоры открытым предателям государства?

Все, что власть делает в последнее время — в голове не укладывается! Разве не понятно, что проявления слабости лишь на руку оккупантам! Только АТО, начало приносить успех, а Стрелок начал паниковать — наступление прекратили. Так называемые «переговорщики», которые все до единого отстаивают интересы Путина (в том числе и сам Кучма — потому что у него в Крыму осталась недвижимость), не могут принести пользы Украине, а только вред. Сесть за стол переговоров с бандитами, значит стать равными с ними, легитимизировать ихню эфемерную власть, дать дополнительные козыри в руки. Ни дня не прекращались нападения на силы АТО во время так называемого перемирия, в результате чего — более двух десятков убитых патриотов, множество раненых. Уничтожено и захвачено военную технику и вооружение и даже целых две военных частей… Несмотря на это — президент продолжает срок перемирия, а по сути — одностороннее прекращение операции. Враг в это время наращивает силы, окапывается, проводит передислокацию сил. На этом фоне постоянно устраиваются теракты на железной дороге в других, относительно спокойных областях страны. Что происходит? Народ не понимает, а точнее расценивает такие шаги власти как сдачу интересов государства. Может есть уже договоренность с ЕС и Россией о разделе зоны влияния? Горько на все это смотреть. Неужели Украина так никогда и не вырвется из медвежьих когтей восточного соседа из-за постоянной измену внутри страны? Вопросы, вопросы… А так хочется четкой и вразумительного ответа, а еще больше — адекватных и решительных действий. Надо одно осознать: Путин даже пообещав оставить в покое Донбасс, возьмет под контроль через Медведчука или иным образом. Закрепившись в двух областях, он начнет расшатывать другие регионы. Не случайно в России родился черный юмор: «Мы не пересекаем украинскую границу, мы его просто передвигаем»… Запад, который хочет комфортной жизни и не желает конфронтации с Путиным — легко сдаст украинские интересы. Разумеется, трудно противоречить тому, кто дает тебе деньги и принимает в свою «семью» — ЕС. Но не следует забывать, что первично — это территориальная целостность государства и его политическая независимость, а дальше уже идут геополитические и геоэкономические интересы. Сегодня уровень власти не соответствует уровню народа — патриотическом, решительном, мудрому. Поэтому, господа элита, скорее подтягивайтесь до этого уровня, чтобы не пришлось вас снова менять.
С другой стороны, те, кто сейчас на Востоке, на передовой, вернее, некоторые из них, выступают против вчерашнего импровизированного Майдана:
— Доходит информация, что на Майдане сегодня очередное Вече. Друзья, хорош на Майдане тусить. Мериться, кто громче в ответ на «слава Украине» прокричит «Героям слава«. Приезжайте на восток и защищайте Родину. Вы там сейчас создаете видимость бурной деятельности, власть пытаетесь контролировать. Это все прекрасно. Но есть вещи и поважнее. Давайте сначала разберемся с внешним врагом, страну сохраним. А уже потом будем разбираться с внутренними врагами.
Такая точка зрения тоже имеет право на жизнь. Но, смотря на последние события и решения новой власти, поневоле смотришь на такую позицию масимально скептично. Мы не разберемся с внешним врагом, если внутренний «друг» будет у нас губернаторами ставить внешних врагов. А чтобы этого не случилось надо стоять на майдане. А что бы вы не повторяли «лучше идите на восток воевать», как будто вы сами воюете, дорогие наши власти и чиновники в белых воротничках и с руками, что «ничего не украли», лучше посодействуйте выпустить из Киева на фронт новые подразделения батальона «Донбас», а то Семенченко не может вернуться, попасть снова на фронт — их не выпускают.
Порошенко должен окружить себя грамотными патриотами и слушать их, а не ту шушеру, что сейчас вокруг него. Он добровольно пошел на выборы, а народ проявил небывалую созательность, дав ему 55% охуенного кредита в первом же туре, а теперь помогите? Он офигел? Пусть слушает свой народ, настоящих патриотов, а не «советников» с Востока. Иначе его президентство будет самым коротким в истории Украины.
Ну а решение назначить Медведчука губернатором Донецкой области — это кошмар! Кое-кто говорит, что ну и пусть Медведчук возглавляет эту, простите, отмороженную область. Пусть заходит в местный белый дом и тогда посмотрим, что будет делать его кум- стрелять или своих придурков отзывать? Хотя, какой там отзывать — кому эти ненормальные там нужны? Там и так зашкаливает. Пусть Медведчук закатывает рукава и пашет. Пусть приводит в чувство тех, кто жаждет быть «услышанным». Вы боитесь, что там выстроят мощную пятую колонну? А сейчас ее там типа нет? Короче: не такой страшный Медведчук, как его рисуют. Осенью все- равно ОГА ликвидируют.
А давайте, чтобы далеко не ходить, Одесскую область возглавит Игорь Марков?
Я вот хочу чтобы донецкую ОГА возглавил Семен Семенченко, допустим, или сотник Владимир Парасюк, раз уж не справились Тарута и Гайдук.Но никак не Медведчук, который по хорошему в петле на Майдане должен висеть, и по городам должны возить его, как архитектора всего того, что»маємо те, що маємо», с 1996 года (на пару с косатой, кстати) — вот только так, а не иначе.
Так давайте Игоря Коломойского призовем на царство, чего мелочится, он то тлен и пыль по сравнению с великим и могучим кумом, я пойду за автоматом, кто-то за билетом (или трудовой книжкой), остальные — за хлебом и солью.
И да, Василь Стус охотно, думаю, бы рассказал, так страшен Медведчук или не так.
Но вот какого черта уже почти 1000 трупов было? Чтобы «Семью» сменить на Беню Коломойского? Это сон разума у всех такой, коллективный? При зэковоще один труп был — Игорь Индыло. Теперь в каждой дыре, в каждом захалустье, похороны. За что? Радичего? Чтобы доили одни вместо других?
Общественный активист, а с недавних пор и депутат киевского городского совета Игорь Луценко сейчас вообще подводит итоги для Порошенка:
— 5 штрихов к портрету Порошенко. К вопросу, что будет с АТО.
Стараюсь подчеркнуть, что не сильно звучит.
1. Порошенко написал заявление в милицию на тех майдановцев, которые штурмовали АП 1 декабря после избиения студентов 30 ноября.
2. Порошенко лично занимался на Майдане тем, что возвращал Януковичу всех захваченных майдановцам Беркутов и ВВшникив. Конечно, янучари никого из захваченных майдановцев при этом не увольняли. От себя добавлю — больше я не знаю, чем Порошенко занимался на Майдане.
3. «Бизнесмен» Порошенко НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАНИМАТЬСЯ БИЗНЕСОМ С 1998 года (!), Когда он был избран нардепом. С тех пор его состояние выросли в десятки раз — до личного капитала в 1,3 млрд долларов, по оценке Форбса.
4. В 90-х Порошенко платил дань — кажется Савлохову, киевском криминальному авторитету. Могу ошибаться, я тогда совсем юный киевлянин был, как и мои источники. Например, Коломойский не платил никому. Ахметову платили все.
5. Порошенко — добросовестный прихожанин УПЦ МП, причем имеет там выше для мирянина церковное звание.

 

 

Чорноиван Тарас

главный редактор сайтов

Тарасова правда и Компромат Украины и России

Тарас Чорноиван: Порошенко, прекрати убивать страну!

Порошенко подписал Ассоциацию. Молодец? Порошенко приказал еще трое суток не стрелять тех, кто убивает наших ребят на Востоке. Молодец?
Министерства закрывают информацию от граждан. Киевский городской совет закрыл доступ к решениям. Поплавский получил от Министерства Культуры четыре миллиона гривен на свои шоу. Живем по-новому? Накануне Дня Конституции (содержание которой вряд ли известно даже одному проценту граждан страны) Украина подписала заключительную часть соглашения об ассоциации с ЕС. Здобулы. Поздравляю. Нам радостно? Назначения таких знакомых упырей, за которые керманычам листаются сотни тысяч и миллионы зеленых. Полмиллиона чиновников — дармоедов и бездарей — работу которых приходится бесплатно (а часто и вкладывая немалые собственные и собранные средства) выполнять активистским группам и общественным организациям.
Донаторы и вдохновители сепаратистов, продолжающие уверенно распиливать миллионные госзаказы, и лобызающиеся с ними недавние «лидеры Майдана». Повсеместное наебалово и предательство ценой в сотни жизней. Мы уверены, что победили? В очередной раз ждем чуда от очередного «харизматичного лидера»?
А он совершил чудо — огласил перемирие еще на три дня! В стране, где идет война — еще три дня бездействия!
Шутники из социальных сетей под псевдонимом «Кокс Квасьневского» придумали уже стишок-порошок на эту тему: ти шото хитро мутиш, петре
дивись себе не наєби от нахуя ти дав їм ше три доби

Один из активистов батальйона «Азов» Игорь Мосийчук был краток:
— Одностороннее перемирие продлится еще 72 часа. Это решение президента Петра Порошенко. По нашему мнению оно ложно потому что приведет к новым потерям с нашей стороны но как я уже писал спецбатальон «Азов» выполнит приказ главнокомандующего.
Более многословным стал герой Майдана сотник Парасюк:
— Господин Президент, извините за слово, но какое нафиг перемирие? Какие 72 часа? Ваши эксперименты с перемирием этой неделе обошлись нам в 22 человеческих жизни. А это чьи-то мужья, отцы и дети. Чего Вы ждете? Уже даже бандиты Губарев и Гиркин заявили, что им мир с Украиной не нужен, а Вы дальше ждете. Интересно, если бы Ваш сын сейчас сидел в окопе на востоке или Вы объявляли перемирие? Думаю, вряд ли. Наоборот все силы были бы брошены на то, чтобы победить врага. А что жизнь обычных украинских граждан менее ценная? Пока Вы придумываете фантастические планы во властных кабинетах и ведете какие-то переговоры, здесь гибнут люди. Но какие могут быть переговоры с бандитами? Вы осознаете, что унижаете Украине этими переговорами? Ведь Вы ставите большое независимое государство, признанное всем миром на один уровень с шайкой террористов. Здесь не с кем договариваться.
Возможно из Киева Вам не видно, но мы здесь хорошо видим, кто борется за присоединение к «Руской пидирации» и всевозможные днры-лнры. Путин нагнал своих бандитов, дал им кучу оружия и они делают все, что заблагорассудится. Таким лицам как Губарев, Стрелков, пушилин и остальной нечисти наплевать на ваш мир. Им нужна война и разруха, потому что в таком положении можно убивать, насиловать, воровать и за это ничего не будет. Также здесь активизировалась «местная» элита: бомжи, алкаши, наркоманы и прочий хлам, не то, что не знают, что такое «федерализация», они видимо букву «Ф» писать не умеют. Еще есть бабульки, которым уже сталин рукой машет с того света и они очень хотят в пидирацию, ведь «мечтают умереть в расие». Назовите хоть одного адекватного террориста, с которым можно вести переговоры на Востоке. Не назовете, потому что их здесь просто не существует.
Сейчас не время для проволочек и бессмысленных разговоров, нужно действовать и делать это как можно быстрее. Если не знаете, что делать, посоветуйтесь с военными. Но не с теми зажирели кабинетными генералами, которые за деньги пропускают через границу террористов, которые продают сухпайки и строят дачи за украденные в армии деньги. Вы посоветуйтесь с боевыми офицерами, которые сейчас на востоке воюют без бронижелетив и в растоптанных берцах. Они точно знают как выиграть эту войну.
Лично я убежден, что сейчас необходимо сделать следующее:
1. Объявить военное положение в Донецкой и Луганской областях.
2. Уволить всех генералов. Из них и так пользы никакой, а мы еще должны их кормить. На их место назначить настоящих боевых офицеров.
3. Перекрыть границу с пидирацией, но реально, а не на словах.
4. Сделать один единый координационный центр для всех подразделений, участвующих в АТО.
5. Назначить на руководящие должности только тех людей, которые не боятся брать на себя ответственность за судьбу страны.
6. Прекратить договариваться с террористами.
7. Сделать все необходимое для того, чтобы армию надеть-обуть-вооружить. Народ делает все, что может. 70-летние бабушки на себе из Польши бронижелеты переносят для военных, депутаты с министрами могли бы и от зарплаты отказаться хоть раз.
8. Навести порядок с милицией на Востоке. Здесь кишит продажными ментами, прокурорами и СБУшниками. Мы задерживаем сепаратистов, отдаем правоохранителям, а они эту сволочь отпускают. Всех милиционеров Донбасса — уволить. Сейчас на их место привезти милицию с других областей. Кто не согласится ехать — уволить. В Украине этих дармоедов и так много.
Господин Порошенко, вы или делайте что-то, или убирайтесь и дальше свои шоколадки продавайте, потому что если нет, то будет вам такой Майдан, что места в мире себе не найдете, чтобы спрятаться.

Где-то на изломе 70-х и 80-х годов Фидель Кастро неожиданно открыл границу для выезда эмигрантов в США. За несколько месяцев в США выехало около 150 000 человек. Половина из них была явными антифиделевцами, а остальные 75000 — преступники, наркоманы и прочие асоциальные элементы (тема раскрыта в преамбуле фильма «Лицо со шрамом»). Счастливые американцы поначалу встречали эмигрантов как героев, а потом тихо охерели и начали для них устраивать резервации…
А теперь к нашим баранам. На самом деле, я поддерживаю только 1 пункт из мирного плана, но немного в другом ракурсе: сделать коридор для всех желающих жить в России и торжественно их отправить в Ростовскую область. Предоставить грузовые вагоны, ловить, лишать гражданства и отправлять. Пусть Россия захлебнется в потоке преступников и дебилов, которых сама воспитала. Может это депортация, может даже геноцид.. И мне все-рано, как к этому отнесутся импотентные и/или газовокорупционные европейские правительства или канал Россия24 (который это по-моему уже месяц и так транслирует).
Вот такой вот мирный план.
А вот еще один взгляд. Со стороны тех, кто воюет на Юго-Востоке:
— Я категорически не рад еще одному перемирию пусть даже и на 72 часа. И я не видел ни одного человека на моем блок-посту, который был бы рад — ни из НГ, ни из десанта, ни из беркута. И уж поверьте никто вчера не был рад перемирию на 1ом блок-посту.
Как только прошла инаугурация — стали намного реже работать крупным калибром. Нам никто не рассказывает откуда и по кому работают, но это невозможно не слышать.
За 4 недели, которые я здесь, наш блок-пост 5 раз ощутимо обстреливали из миномета, причем три из них именно за последнюю неделю. Я НЕ РАД ПЕРЕМИРИЮ!!!
Умом я понимаю, что объявить перемирие для ПАП это одновременно убить трех зайцев: выглядеть паинькой перед Западом, подготовиться к активным действиям и создать «эффект низкой базы» для зрителей т.е. все что сделается после будет лучше, чем то, что сейчас.
Если бы я смотрел боевик в IMAX’е, то я бы высоко оценил талант режиссера, который этим перемирием держит всех в напряжении и готовит эффектную развязку, но так уж получилось, что я не в кресле с попкорном. И вы кстати тоже.

По моему глубокому убеждению, нужно срочно призвать в армию всех гаишников, часть МВД, работников прокуратуры, судов, таможни, налоговой, санэпидемстанции и проч. Страна от этого станет только чище и безопасней. И это долгожданная люстрация. Не пришел в военкомат — нахер с работы и уголовное дело. Пришел в военкомат, повоевал, смыл свою вину (которая по любому есть — доказывать не нужно) кровью — прошел люстрацию.
И в это время, пока Порошенко собирается мириться, Россия проводит мобилизацию. Тайную, но полную. Путин готовится к войне. А Порошенко все хочет, чтоб было в шоколаде. Шоколад — плохой паек, Петр Алексеевич.
Если выбирать Украина без Донбасса или Украина без Порошенко — для меня лично выбор будет очевидным.

Чорноиван Тарас
главный редактор сайтов
Тарасова правда и Компромат Украины и России

РЕПОСТ! Янукович заговорил: «Порошенку немного осталось!»

Новая газета Украины — пока что первый сайт которому удалось взять интервью у Виктора Януковича и это только потому, что журналист которому он согласился дать интервью, его старый друг Ольга Березовская. Эксклюзивный репортаж наших журналистов расскажет, что на самом деле думает Янукович об Украине и о перспективах страны. Виктор Федорович лежит в больнице, в пригороде Сочи, но это больше санаторий. Возле палаты — охрана. Не в форме, в деловых костюмах. В палете чисто, но скромно. Нет всего того, что приписывали и собирали компромат уже бывшему Президенту Украины недоброжелатели. На стене висит телевизор. Виктор Янукович смотрит украинские новости. — Стараюсь быть в курсе всего, что происходит в моей стране, — сквозь печальную улыбку произносит Янукович. Мы до интервью оговорили, что не станем расспрашивать про болезнь Президента, а будем говорить лишь о судьбе Украины, о жизни, о международной политике и о войне.

— Виктор Федорович, что вы думаете о Порошенко?
— Он нелегитимный, — Виктор Федорович отводит взгляд в сторону, собирается и продолжает. — То, как Пришел Порошенко к власти — это незаконно. Только через перевыборы надо было становиться Президентом. А киевская хунта выбрала путь кровавый, ужасный. Вместе с тем хочу напомнить, что я предлагал в феврале мирный план урегулирования конфликта. Я предлагал трем лидерам так называемой оппозиции дорожную карту, в которой расписан алгоритм действий по стабилизации ситуации. Вместо того, руководители хунты повели народ на кровавое побоище. закончить которое не могут до сих пор.
— Вы знаете Петра Порошенка много лет. Что сейчас украинцы могут ожидать от него?
— Ничего хорошего. Петр Порошенко имеют целью не благосостояние государства и всех украинцев, а только лишь собственное обогащение. Сейчас он — марионетка в руках американских кукловодов. Точно таким же он был в руках олигархов в период, когда мы с ним познакомились. Этот человек не имеет принципов, для него важно только материальное состояние. Помню, как когда я еще был губернатором Донецкой области, Порошенко приползал ко мне на коленях, чтобы выпросить отдать ему завод тяжелой промышленности. Я тогда ему сказал, что не намерен разбазаривать государственную собственность и пусть даже не думает, что он и такие, как он смогут украсть народное имущество и спрятать себе в карман.

— Сейчас новая власть обвиняет вас в том, что вы расхитили государственную казну. Правда ли это?
— Во-первых, не стоит называть киевскую хунту Порошенко новой властью. Сейчас Украиной правят те люди, которые были недостойны нею управлять раньше. Это те деятели, которых мы выгнали из Партии Регионов из-за их непригодности, это те, кто не умел эффективно управлять, а вместо того нагло крал государственные деньги. Сейчас они называют себя Правительством камикадзе, сейчас они говорят, что надо жить по-новому. А не они ли долгие годы до того, как я законно на честных выборах стал Президентом Украины, не они ли довели страну до такого состояния, что мы просто не смогли за быстрые сроки привести страну к нормальному уровню жизни. Тогда, когда в 2010 году я пришел к власти, я честно признался, что для того, чтобы быстро вернуть страну к экономическому процветанию должно случиться только чудо. Но чуда не случилось — и мы закатали рукава и начали работать. Нам не дали доделать то, что мы хотели. Мы предложили стране простой и понятный план реформ. Мы честно и открыто заявляли о своих действиях. Это сейчас можно увидеть у так называемой новой власти, а по факту просто хунты? Нет. У них нет ни плана, ни сил признать, что они ничего не могут, что они политические неудачники и бездарные менеджеры. А про то, что я якобы украл миллиарды — вы сами видите. Я сейчас лежу в скромной палате. Живу не во дворце, не летаю на вертолете на рыбалку. Если они хотят доказать фактами. что я что-то украл из казны — пусть подают в суд. Я готов к честному судебному процессу и готов ответить за каждое свое действие как главы государства. Но пусть в будущем будут готовы и они ответить. Я знаю, мне до сих пор докладывают, жалуются, в каких масштабах сейчас разворовывается бюджет страны. Украинцы еще увидят, кто на самом деле вор и лжец.

— Ситуация, что сложилась на Юго-Востоке Украины — это война России против Украины или гражданская война?
— Ни то, ни другое. Это граждане Украины, которые не согласны с киевской хунты. Миллионы людей были сознательно лишены права проголосовать на выборах и избрать того президента, за которого они хотели проголосовать. Такой кровавый политический ход позволили Порошенку стать главой государства. Но ему недолго осталось наслаждаться результатом обмана. Кулак донецких шахтеров уже сжался и рука занесена над головой Порошенка. Если киевская хунта срочно не предпримет шаги по мирному урегулированию ситуации, если в Киеве не захотят услышать голос Донбасса, то народное восстание сметет все на своем пути. Это уже будут не сотни, а десятки тысяч убитых и раненных.

— Готовы ли вы вернуться в Донецк, если будет официально провозглашена Донецкая Народная Республика?
— Я готов в любой момент вернуться в Украину. Но только в том случае, если будут гарантирована безопасность мне и моему окружению. Мне нечего скрывать, я лично не боюсь. Но я в ответе за жизни тех людей, которые мне доверяют. Я уже не раз говорил и повторю еще раз — я готов к отрытому диалогу и готов помогать и приложить все усилия для того, чтобы в Украине был мир и порядок, я люблю Киев. Хватит войны и крови, пора заканчивать братоубийство. Никакая должность не стоит того, чтобы из-за нее умирали мирные граждане.

— Ассоциация с Евросоюзом, которую планируют подписать уже в конце этого месяца принесет Украине экономическую стабильность?
— В конце прошлого года мы вынуждены были прекратить все переговоры с Европейским Союзом. Те условия в Соглашении, что нам предлагались, я считаю, являются кабальными для страны и ее граждан. ни тогда. ни сейчас руководство Украины не имеет права принимать такие откровенно унизительные соглашения. В ноябре 2013 года я дал команду приостановить работу по подписанию соглашения, но не полностью его отвергнуть. Мы видели, что с нами ведут нечестную игру. Но руководители хунты перекрутили все так, будто я против того, чтобы Украина стала частью Объединенной Европы. Я хотел и хочу, чтоб с нами вели диалог на равных. Никакое государство не имеет права диктовать свои условия Украине. Это я говорил еще в своей президентской программе в 2010 году. Очень скоро люди смогут сравнить то, как президенты реализовали свои программы. Ни один из пунктов своих обещаний перед выборами я не нарушил. Петр Порошенко уже делает все наоборот с тем, что он говорил. У него нет ни воли, ни силы, ни ресурсов для того, чтобы выполнить то, что он наобещал. Потому все его выступления — пустозвонство. Там нет конкретного плана, а только громкие политические заявления. Это еще раз подчеркивает непрофессионализм и лживость его самого, и его команды.

— Виктор Федорович, скучаете ли вы по родине?
— Мне бы очень хотелось сейчас вернуться в родные края, поговорить с людьми, услышать их. Но я не могу этого сделать. Все эти последние события привели к тому, что мое здоровье ухудшилось. Мне приходится очень много переживать, думать, давать советы. В Украине остались еще те люди, которые хотят изменить ситуацию. Но им не дают слова, их не слушают. Мои помощники жалуются, что в стране создали диктатуру и закрывают рот всем неугодным, всем, кто хочет сказать разумное слово против того кошмара, в который погрузили страну Майданом и тем, что было после него. Но пока я жив, пока у меня есть силы, я буду продолжать, даже из-за границы, делать все, чтоб Украина вернулась к нормальной стабильной жизни.

Ольга Березовская для Новой газеты Украины

Климкин и Гонтарева — «люби друзи» Порошенко снова при власти

Петр Порошенко начал приводить своих друзей, родственников и подельников к власти гораздо более быстрыми темпами, чем это делал даже узурпатор Викто Янукович. Кроме того, сегодня, когда люди хотели выйти под Верховную Раду на протест, около тысячи милиционеров восприпятствовали этому. А на Банковой, возле Администрации Президента, снова поставили забор. В общем, от перемены мест слагаемых, сумма не изменилась. Что Янукович, что Порошенко — одного поля ягоды. Не зря оба были среди основателей «Партии Регионов». Сейчас Порошенко активно расчитывается со своими покровителями и спонсорами. Он расставляет своих друзей и родственников, как и тех, кого ставят на пост Фирташ, Левочкин и прочие, на все ключевые должности в государстве. Так, Павел Климкин — креатура Левочкина и Фирташа. А в бытность инвестбанкиром, Валерия Гонтарева среди прочего занималась структурированием сделок по привлечению финансирования для развития бизнеса Roshen в России.

Т.е., мы видим, что никого Порошенко из своих не обидит должностью. Но будет ли такое панибратство и откровенной кумовство терпеть народ Украины? Ради этого проливали кровь на Майдане?
Фактически, Порошенко — типичный глава колхоза. Тут речь даже не о его манере подавать себя и фасоне его одежды. Хотя, это тоже. Все эти блестящие рубашки, полосатые костюмы и прочее — говорят о том, что он гонит от себя стилистов, а выбирает костюмы на свой, далеко не идеальный вкус. Так и в политике — он руководствуется только собственными ресурсами и надеется только на «своих». Для него главное — не чтоб работали хорошо, а чтоб не «кинули». Вот такое жлобство в политике мы наблюдали с 2004 года. Когда еще был Ющенко. Затем точно такое же жлобство, но уже с элементами гопничества демонстрировал Янукович. Теперь — снова сельское жлобство показывает Порошенко.
Ну что, Третий Майдан, готов?

Человек из банков, но коммерческих

Валерия Гонтарева возглавляет Инвестиционный Совет Директоров, являющийся главным органом Компании по принятию инвестиционных решений, с декабря 2007 года. У Валерии Гонтаревой 20-летний опыт работы в финансовой и банковской сферах. С января 2001 по декабрь 2007 г-жа Гонтарева занимала должность Первого Заместителя Председателя Правления и Начальника Управления Финансовых Рынков в АБ «ИНГ Банк Украина».
До этого в течение 5 лет г-жа Гонтарева входила в Правление АКБ «Сосьете Женераль Украина», где отвечала за работу Банка на рынках капитала. С 1993 по 1996 год Валерия Гонтарева работала ведущим экономистом на Украинской Межбанковской Валютной Бирже. За годы своей профессиональной деятельности г-жа Гонтарева внесла весомый вклад в развитие фондового рынка Украины, в частности, в развитие рынка государственных и корпоративных заимствований. Команды, под ее руководством, неоднократно занимали лидирующие места в рейтингах ПФТС как торговцы и андеррайтеры ценных бумаг.
В июне 2008 года Валерия Гонтарева была награждена медалью и Почетной Грамотой Кабинета Министров за личный вклад в развитие фондового рынка Украины и высокий профессионализм. У Валерии Гонтаревой два высших образования — первое получено в Киевском Политехническом Институте в 1987 году ,второе — степень Магистра экономики г-жа Гонтарева получила в Киевском Национальном Экономическом Университете в 1997 году.
По информации издания Валерия Гонтарева имеет 20-летний стаж работы в финансовой и банковской сферах. На данный момент (с декабря 2007 года) она является председателем совета директоров группы «Инвестиционный Капитал Украинa» (ICU, крупнейший игрок на рынке управления активами и торговли облигациями). До этого Гонтарева с 2001 года работала первым заместителем, с лета 2007-го — и.о. главы правления ING Bank, «дочки» голландского банка ING. Еще ранее — главой казначейства в украинской дочке французского Societe Generale.

Спец по инвестициям?

Президент Украины предлагает парламенту назначить главой Национального банка Украины (НБУ) Валерию Гонтареву. Соответствующий проект постановления зарегистрирован в парламенте в среду под №4114а.
Гонтарева возглавляет совет директоров группы компаний «Инвестиционный Капитал Украина» (ICU) с декабря 2007 года. С января 2001 по декабрь 2007-го она занимала должность первого заместителя главы правления и начальника управления финансовых рынков в ИНГ Банк Украина. До этого в течение пяти лет Гонтарева входила в правление АКБ «Сосьете Женераль Украина», где отвечала за работу банка на рынках капитала. С 1993 по 1996 год работала ведущим экономистом на Украинской межбанковской валютной бирже, сообщает Форбс.
Гонтарева имеет два высших образования – первое получено в Киевском политехническом институте в 1987 году, второе (степень магистра экономики) – в Киевском Национальном экономическом университете в 1997 году. Владеет украинским, русским и английским языками.
Как сообщалось, президент Украины предлагает уволить с должности главы НБУ Степана Кубива. Глава НБУ назначается Верховной радой по представлению президента сроком на семь лет. Степан Кубив вступил в должность главы НБУ в феврале текущего года.
Ранее Forbes писал, что на должность НБУ претендовали два человека: Гонтарева и Игорь Митюков, который руководит украинским представительством американского инвестбанка Morgan Stanley.
Кстати, известный журналист Павел Шеремет отметил, что Валерия Гонтарева считается реально крутым финансистом, спецом по инвестициям.

Жестока, но професиональна

Опрошенные нами работники банковской сферы называли ее жестким, но профессиональным руководителем.
— Самое главное преимущество Гонтаревой, что она имеет большой опыт работы в банковской сфере и при этом не имеет политического опыта, — считает экономист Александр Охрименко. – У нее есть опыт работы в украинских банках с зарубежным капиталом «Сосьетэ Женераль Украина» и «ИНГ банк Украина». Это позволило ей обзавестись хорошими связями среди зарубежных инвесторов. Успех ее компании ICU во много объясняется именно ее личными связями и умением эти связи превращать в деньги. Она действительно, тот человек, о котором говорят «сама создала свой бизнес». Ее считают жестким руководителем, но при этом она хорошо разбирается в своем деле.
По его словам, Гонтарева действительно могла бы стать очень интересным руководителем НБУ. Так как с одной стороны, она хорошо знаете банковское дело, а с другой стороны всегда имеет свое собственное мнение. И самое главное, что она умеет реализовывать свои задумки.

Бизнес — не помеха?

То, что НБУ может возглавить человек «из бизнеса», вызывает определенное опасение у экспертов. «С Нацбанком и коммерческими банкирами мы уже много наспотыкались, для этой должности больше нужен макроэкономист. Она же занималась больше инвестиционным направлением. Оно как бы и близко, но не совсем отражает специфику работы регулятора», — говорит экс-замглавы НБУ Александр Яременко.
В то же время профессиональные и личные качества Гонтаревой дают надежду на то, что работа регулятора будет не только эффективной, но и независимой.
«Главный положительный фактор – она не политик. Она действительно трудоголик, который умеет работать. У нее шикарный опыт банковской работы, владеет иностранным языком и имеет опыт работы с западными банками. Ей будет проще общаться и с МВФ, и с другими инвесторами», — говорит президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. – Кроме того, Гонтарева – не тот, человек, который будет действовать по чьей-либо указке. Она действительно будет иметь свое мнение».
Что достанется Гонтаревой в наследство
Степан Кубив, которого сменит на посту главы НБУ Валерия Гонтарева, отличился санитарной чисткой банковского рынка — он назначил временную администрацию в десять банков, среди которых крупные Брокбизнесбанк и Банк «Форум». Все они «легли на плечи» Фонда гарантирования вкладов.
Кубив запомнится и борьбой с махинациями на валютном рынке — НБУ запретил беспоставочные операции на межбанке и выдачу наличной валюты свыше эквивалента 15 тыс. грн. Ежедневный объем торгов на межбанке снизился до рекордно низких $200-300 млн. 22 банка были отключены от системы подтверждения заявок на межбанке: 14 — в середине апреля, еще 8 — в мае (часть — это банки, зарегистрированные на временно оккупированных территориях). Но несмотря на все предпринятые меры, за время правления Кубива курс доллара вырос с 8,94 до 11,82 грн/доллар.
Обвиняли последнего председателя в основном в отсутствии прозрачности, особенно в части проведения тендеров коммерческих банков. Поговаривали, что НБУ снова поддерживает избранных. Тем не менее, удалось достичь притока депозитов в банковскую систему в размере 0,4 млрд грн на начало июня после колоссального оттока в первом квартале.
«Также удалось увеличить текущий счет с минус $4,2 млрд до почти сбалансированного — минус $0,4 млрд. В 2014 году было перечислено в бюджет 22 млрд грн прибыли за прошлый год. В то же время банковская система поддерживала программы Правительства», — рассказал Кубив на своем последнем выступлении в Парламенте.
Кроме того, объем международных резервов вырос с $15,5 млрд в марте до $17,7 млрд в июне. В основном резервы выросли за счет программы МВФ, которая стала результатом переговоров, в которых Кубив сыграл не последнюю роль.
При этом эксперты достаточно осторожно оценивают результаты руководства НБУ в последние месяцы. Игорь Мазепа, генеральный директор инвестиционной компании Concorde Capital, считает, что в правлении Степана Кубива было немного плюсов. Главным достижением главы он считает удержание банковской системы «на плаву» путем печатания денег и рефинансирования банков.
Но количество неплатежеспособных банков относят одновременно и к минусам правления Кубива. Непонятным остается и принцип, по которому происходило рефинансирование банков. Плюс правления Степана Кубива, по мнению Анатолия Гулея, в том, что он смог удержать ситуацию на финрынке под контролем. «В этом ему помогал, в том числе, и премьер-министр, Арсений Яценюк как бывший банкир. Вместе они смогли найти баланс в треугольнике Шлапак-Шеремета-Кубив», — рассказывает банкир.
Также считает и глава набсовета банка «Национальный кредит» Андрей Онистрат: «Главный плюс Кубива — удержание ситуации на финрынке, недопущение дефолта, либерализация валютного рынка, и начало диалога с международными институциями». Минусами, по мнению Онистрата, был определенный романтизм Степана Кубива. Кроме того, банкир из Львова был новым человеком для Киева, где сконцентрирован основной банковский рынок страны. Гонтарева в этом плане лучше известна столичным игрокам.
Что ждать от нового главы НБУ и что ждет нового главного банкира?
А свое мнение относительно происходящего, уж поверьте, у Валерии Алексеевны есть.
В первую очередь, по ее словам, НБУ и правительству необходимо «незамедлительно стабилизировать валютный курс».
«Когда экономика сможет адаптироваться к новому уровню и инструментарий НБУ заработает, то необходимо перейти к либерализации валютного рынка и дальнейшему свободному курсообразованию», — рассказала она в апрельском интервью интернет-изданию hubs.
В целом же, по мнению экспертов, на повестке дня нового главы НБУ стоит три главных вопроса: валютный курс, депозиты и публичность.
«Первое, что нужно сделать – дать сигнал о том, что будет с курсом. Это не значит, что он должен быть снова фиксированным. Но должны быть устранены возможности спекулятивных операций. Должна быть устранена непрозрачность в вопросах рефинансирования. Должны быть устранены валютные шоки, которые периодически проявляются», — отмечает директор Энергетических программ Центра Разумкова Василий Юрчишин.
Также, по его словам, власть должна дать вразумительный ответ на вопрос: что будет со сбережениями населения. «Сейчас целый ряд банков уже ограничены в своей деятельности, и ожидается, что такая ситуация распространится еще на ряд финучреждений. Важно не допустить, чтобы люди потеряли свои сбережения», — говорит он
И третье – в деятельности НБУ должна появиться публичность. «Это не значит, что глава Центробанка должен каждый день болтать по телевизору. Но разъяснение того, что происходит, должно быть», — говорит Юрчишин.
При этом эксперт призывает не спешить в вопросе удерживания инфляции на низком уровне (т.н. таргетирование), к чему призывает МВФ. О необходимости таких мер Гонтарева говорила в апреле.
«Таргетирование всегда предполагает достаточно жесткую финансовую дисциплину, а у нас фискальная политика никогда не была строгой, мы работали всегда с большими дефицитами», — поясняет Юрчишин.
Гонтарева – это уже второй после Ложкина (назначен главой Администрации президента) «человек из бизнеса», которого Порошенко выводит на руководящие посты. «Это лучше, чем если бы была попытка поиска новых людей в старых структурах. Ведь сейчас очень важно поменять структуру управления, а это значит, нужны новые лица и новые ответственности», — говорит Юрчишин.
Да, действительно, потребность в перезагрузке системы назрела. Главное — не допустить серьезных ошибок в этом деле. А как показывает новейшая история Украины, сделать это не так просто.

Сколько заработал Климкин?

Назначенный сегодня глава Министерства иностранных дел Украины Павел Климкин обнародовал декларацию об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за минувший год.
Согласно декларации Климкина, в минувшем году он получил 44 тыс. 82 грн. совокупного дохода. Всю эту сумму составляет заработная плата. Доход членов семьи составил 537 тыс. 752 грн., из которых 16 тыс. 409 грн. составила заработная плата.
Климкин владеет двумя квартирами в Киеве площадью 49,5 кв. м и 164 кв. м. Также у него есть гараж в столице площадью 18 кв. м.
Министр является владельцем двух автомобилей — ВМW Х5 (2008 года выпуска) и Skoda Felicia (2000 г.в.).
Никаких вкладов в банках у Климкина или членов его семьи, согласно декларации, нет.
Напомним, сегодня Верховная Рада поддержала внесенную президентом Украины Петром Порошенко кандидатуру Павла Климкина на пост министра иностранных дел.

Был и при Януковиче

Президент Виктор Янукович уволил Павла Климкина с должности заместителя министра иностранных дел.
Об этом говорится в указе №410 от 22 июня.
Напомним, Климкин возглавлял делегацию Украины на переговорах с ЕС о Соглашении об ассоциации.
Другим указом №411 от 22 июня Янукович назначил Климкина чрезвычайным и полномочным послом Украины в Германии.
С недавних пор он также является заместителем председателя наблюдательного совета Дипломатической академии Украины при Министерстве иностранных дел.

Неугодный министр

Вице-спикер Верховной рады, член украинской националистической партии «Свобода» Руслан Кошулинский считает, что предложенный президентом Украины на пост министра иностранных дел Павел Климкин не достоин этой должности.
«Я знаю, что очень много претензий к нему от общины украинцев, проживающих в Германии, которая во времена майдана сообщала, что этот господин не совсем корректно себя вел. Вряд ли я смогу рекомендовать фракции поддерживать этого человека», — сказал Кошулинский РИА «Новости».
Он также не смог рассказать, когда вопрос о назначении Клинкина может быть рассмотрен в зале парламента.
В свою очередь глава фракции «Батькивщина» Сергей Соболев заявил, что парламентская фракция пока не определилась, будет ли поддерживать кандидатуру Павла Климкина. «Завтра (в четверг) в 09.00 (10.00 мск) у нас состоится заседание фракции, на котором мы будем обсуждать все кадровые назначения», — пояснил Соболев.
Тем временем, народный депутат-регионал Анна Герман заявила, что Партия регионов, которая после смены власти перешла в оппозицию, поддержит кандидатуру Климкина.
Напомним, президент Украины Петр Порошенко в среду внес в Верховную раду проект постановления о назначении Климкина главой украинского внешнеполитического ведомства. Сейчас Клинкин является послом Украины в Германии, а обязанности главы МИД Украины исполняет Андрей Дещица, все как в предсказания для Украины и России. Согласно конституции Украины от 2004 года, о возврате которой было заявлено после февральского госпереворота, президент подает на утверждение парламента кандидатуры министра иностранных дел, министра обороны, генпрокурора, а также главы службы безопасности Украины. Остальные члены кабинета министров назначаются непосредственно Радой.
Глава международного комитета Госдумы России Алексей Пушков назвал решение назначить нового министра иностранных дел Украины правильным. «Решение (о смене Андрея Дишицы) правильное, но неправильно то, что не последовало публичных извинений (в связи с его высказываниями в адрес президента России, вот тебе и Путин хуйло — Дещиця)», — пояснил он.

Чорноиван Тарас
главный редактор сайтов
Тарасова правда и Компромат Украины и России